Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 5 марта 2012 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0685-2012 по иску Фроловой А.Р., Веракса О.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В, Фролова М.Ф. к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город Ноябрьск <адрес>, на условиях договора социального найма. В обоснование требований иска указали, что спорное жилое помещение было предоставлено для проживания бывшему супругу Фроловой А.Р. по месту работы в тресте ХТПС в 1989 году. Какой-либо правоустанавливающий документ на жилое помещение выдан не был. С указанного времени они постоянно проживают в данном жилом помещении, имеют регистрацию по спорному адресу, производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Бывший супруг Фроловой А.Р. в жилом помещении не проживает с 1995 года в связи с выездом в другое место жительства, с регистрационного учета снялся. На момент предоставления спорное жилое помещение являлось ведомственным. Проживание их семьи в жилом помещении не было ограничено каким-либо сроком. В настоящее время спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Отсутствие правоустанавливающего документа препятствует им в полной мере реализовать свои жилищные права.
В судебном заседании истцы не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования город Ноябрьск, в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по существу заявленных требований не названо.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В силу ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено для проживания бывшему супругу Фроловой А.Р. по месту работы в тресте ХТПС в 1989 году. При предоставлении жилого помещения проживание не было ограничено каким-либо сроком. Истцы постоянно проживают в данном жилом помещении, имеют регистрацию по спорному адресу, производят оплату жилищно-коммунальных услуг на основании открытого лицевого счета. На момент предоставления спорное жилое помещение являлось ведомственным. В настоящее время жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и свидетельствуют о сложившихся правоотношениях по пользованию спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, на условиях бессрочности.
Само по себе отсутствие правоустанавливающего документа на занятие жилой площади при фактическом вселении, проживании в жилом помещении и исполнении обязанностей нанимателя не препятствует возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.
Факт законности вселения, факт постоянного проживания истцов в спорном жилом помещении, факт пользования истцами жилым помещением на условиях договора социального найма ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
Иным путем, кроме признания жилищного права, истцы защитить свои жилищные права не имеют возможности.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Фроловой А.Р., Веракса О.Ф., В, ... года рождения, Фроловым М.Ф. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город Ноябрьск <адрес>, на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Габова