Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 2 марта 2012 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0616-2012 по иску Мачехина Г.П., Морозова П.В., Морозова В.В. и Морозовой Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней М. к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город Ноябрьск улица <адрес>. В обоснование требований иска указано, что в 1985 году Мачехину Г.П. по месту работы для проживания на состав семьи четыре человека было предоставлено спорное жилое помещение. На право занятия жилой площади был выдан ордер, в котором неверно указали номер дома «9» вместо «10». Ранее спорное жилое помещение имело адрес: улица <адрес>. В настоящее время адрес спорного жилого помещения: <адрес>. С указанного времени Мачехин Г.П. и Морозова Л.Г. проживают в спорном жилом помещении, зарегистрированы в нем по месту жительства. Впоследствии в спорное жилое помещение в установленном законом порядке были вселены Морозов В.В. (супруг Морозовой Л.Г.), Морозов П.В. и М. (дети Морозова В.В. и Морозовой Л.Г.). ДД.ММ.ГГГГ между МУП «НПО ЖКХ» и Морозовой Л.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения №. В договоре неверно указали номер квартиры, вместо «6» указали «9». Допущенные в правоустанавливающих документах ошибки препятствуют им реализовать им в полной мере жилищные права.
В судебном заседании истцы не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования город Ноябрьск, в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по существу заявленных требований не названо.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В силу ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, имеющее в настоящее время адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ город Ноябрьск <адрес>, было предоставлено для проживания Мачехину Г.П. по месту работы на состав семьи четыре человека. На право занятия жилой площади Мачехину Г.П. выдан ордер. С указанного времени Мачехин Г.П. и Морозова Л.Г. проживают в спорном жилом помещении, зарегистрированы в нем по месту жительства. Впоследствии в спорное жилое помещение в установленном законом порядке были вселены и зарегистрированы в нем Морозов В.В. (супруг Морозовой Л.Г.), Морозов П.В. и М. (дети Морозова В.В. и Морозовой Л.Г.). ДД.ММ.ГГГГ между МУП «НПО ЖКХ» и Морозовой Л.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения №. В 2005 году между истцами определен порядок пользования и порядок оплаты за жилое помещение. В течение всего периода проживания истцы производят соответствующую оплату жилищно-коммунальных услуг.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и свидетельствуют о сложившихся правоотношениях по пользованию спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, на условиях бессрочности.
Факт законности вселения, факт постоянного проживания истцов в спорном жилом помещении, факт пользования истцами жилым помещением на условиях договора социального найма ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
Иным путем, кроме признания жилищного права, истцы защитить свои жилищные права не имеют возможности. При оформлении правоустанавливающих документов – ордера и договора социального найма, были допущены ошибки. В ордере неверно указан номер дома (9 вместо 10), в договоре социального найма неверно указан номер квартиры (9 вместо 6). Допущенные в правоустанавливающих документах ошибки препятствуют истцам реализовать в полной мере жилищные права.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Мачехиным Г.П., Морозовым П.В., Морозовым В.В., Морозовой Л.Г. и М., ... года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город Ноябрьск <адрес>, на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Габова