ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 28 февраля 2012 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0564-2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к Хамитовой Э.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы с физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указано, что Хамитова Э.М. представила в МИФНС № 5 по ЯНАО налоговые декларации по налогу на доходы с физических лиц за 2010 года, указав сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в сумме ... рублей. Обязанность по уплате налога ответчицей до настоящего времени не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог по месту своего жительства.
Из материалов дела следует, что Хамитова Э.М. является плательщиком налога на доходы физических лиц, как физическое лицо, являющееся налоговым резидентов Российской Федерации и получившее в 2010 году доход от источников в Российской Федерации. В соответствии со ст. 229 Налогового кодекса РФ ответчица представила в МИФНС № 5 по ЯНАО налоговые декларации по налогу на доходы с физических лиц за 2010 год, указав сумму налога, подлежащую уплате в бюджет – ... рублей.
Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленные сроки ответчица налог не уплатила. Истцом направлено в адрес Хамитовой Э.М. требование о добровольной уплате налога на доходы с физических лиц. Однако сумма налога ответчицей уплачена не была.
При таких обстоятельствах исковые требования МИФНС № 5 по ЯНАО о взыскании с Хамитовой Э.М. недоимки по налогу на доходы с физических лиц в размере ... рублей законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в бюджет города Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хамитовой Э.М. недоимку по налогу на доходы с физических лиц в сумме ... рублей.
Взыскать с Хамитовой Э.М. государственную пошлину в бюджет города Ноябрьск в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Габова Т.Н.