ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Тюриной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0277-2012 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) к Слободину Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору /сумма рублей/. В обоснование иска указано, что /дата/ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Слободину Г.А. кредит /сумма рублей/ сроком по /дата/ с выплатой процентов. В соответствии с условиями кредитного договора Слободин Г.А. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита.
Возврат кредита обеспечен договором залога, по условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль /данные изъяты/. В связи с нарушением обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца – Менайлова Л., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что /дата/ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком (открытое акционерное общество) (кредитор) и Слободиным Г.А.. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит /сумма рублей/ сроком по /дата/. В соответствии с условиями кредитного договора Слободин Г.А. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что с декабря 2008 года ответчик допускал просрочки ежемесячных платежей, а с сентября 2011 года полностью прекратил выплаты по кредитному договору.
По состоянию на 11 января 2012 года задолженность по кредиту составляет /сумма рублей/, из которых /данные изъяты/. Указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
/дата/ стороны заключили договор залога, по условиям которого Слободин Г.А. передал истцу в залог автомобиль /данные изъяты/.
В течение длительного периода ответчик не предпринимает никаких мер на хотя бы частичное погашение образовавшейся задолженности. Неисполнением обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредитному договору, ответчик способствовал увеличению денежных обязательств, что подтверждается начислением процентов и пени по кредитному договору, выплата которых также обеспечивается договором залога и продолжает вновь способствовать их увеличению.
Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение является значительным и потому предъявленное требование об обращении взыскания на транспортные средства, является обоснованным.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ определение начальной продажной цены заложенного имущества зависит от порядка обращения на него взыскания. При судебном порядке его начальная продажная цена на торгах устанавливается судом. При наличии спора между сторонами начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной цены заложенного имущества.
В договоре залога стороны определили стоимость заложенного автомобиля /сумма рублей/, эту же стоимость истец просит определить в качестве начальной продажной цены. Поскольку от ответчика в этой части никаких возражений не поступило, то есть спор фактически отсутствует, суд считает возможным установить начальную продажную цену /сумма рублей/, без привлечения к участию в деле оценщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно со Слободина Г.А. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору /сумма рублей/ и судебные расходы /сумма рублей/, всего /сумма рублей/
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля /данные изъяты/, определив начальную продажную цену – /сумма рублей/.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: