Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2012 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Тюриной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-264-2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения №8402 Сбербанка России к Жулаеву С.А., Григорьевой Е.М. и Нехорошковой О.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору /сумма рублей/. В обоснование иска указано, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Жулаеву С.А. кредит /сумма рублей/ сроком до /дата/, под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Жулаев С.А. обязан погашать кредит ежемесячно, начиная с /дата/. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Григорьевой Е.М. и Нехорошковой О.П., которые в соответствии с договорами поручительства отвечают перед банком в том же объеме, что и ответчик.
Представитель истца в судебном заседании Каплюк Е.Г., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Григорьева Е.М. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, однако в связи с /данные изъяты/ просит о рассрочке исполнения решения суда.
Ответчики Жулаев С.А. и Нехорошкова О.П. в судебное заседание не явились, их место жительства неизвестно. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков.
Представитель ответчиков – адвокат Стяжин А.Н. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что /дата/ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитор) и Жулаевым С.А. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит /сумма рублей/ сроком до /дата/, под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Жулаев С.А. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство поручительство Григорьевой Е.М. и Нехорошковой О.П.,
Наличие и действительность кредитного договора и договоров поручительства сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчики, принятые обязательства исполняют ненадлежащим образом, просрочки зафиксированы с сентября 2008 года, а с ноября 2011 года платежи прекратились, что подтверждается карточкой движения средств (л.д.12-14).
По состоянию на 09 декабря 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет /сумма рублей/, из которых /данные изъяты/.
При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков солидарно. Учитывая незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме /сумма рублей/.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Ответчик Григорьева Е.М. заявила ходатайство о рассрочке исполнения решения суда. В подтверждение представила документы о своем материальном положении, из которых следует, что /данные изъяты/.
Судом учитываются изложенные обстоятельства, вместе с тем, основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда отсутствуют. В данном случае обязательства перед банком должны быть исполнены в солидарном порядке. Ответчик Григорьева Е.М. не указала, на какой период просит предоставить рассрочку. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеется возможность исполнить судебное решение без его рассрочки. Обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно с Жулаева С.А., Григорьевой Е.М. и Нехорошковой О.П. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /сумма рублей/ и судебные расходы /сумма рублей/ всего /сумма рублей/.
Апелляционные жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: