РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2012 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Попеновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Савельева В.И. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании не возмещенной части страховой выплаты,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании не возмещенной части страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 08 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением А.Х. и автомобиля ... принадлежащего на праве собственности Савельеву В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, чем ему причинен материальный ущерб. Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере ..., однако указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Савельев В.И. просит взыскать с ООО «СК «Альянс» ... страхового возмещения, ... расходов по оплате оценки, ... расходов по оформлению нотариальной доверенности, ... расходов по оплате услуг представителя и ... госпошлины.
Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд представителя по доверенности Карпову О.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь п.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что 08 ноября 2011 года в 17 часов 05 минут А.Х., управляя автомобилем ... в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, поворачивая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущества в движении автомобилю ..., движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства ДТП и вина А.Х. в нарушении п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, А.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере ...
Таким образом, наличие вины А.Х. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Собственником автомашины ... является Савельев В.И., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельствует о регистрации транспортного средства.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки ... застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СК «Альянс». (ОАО СК «РОСНО»).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных требований истцом представлен отчет № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., выполненный ... В соответствии с отчетом, по состоянию на 14 ноября 2011 года восстановительная стоимость с учетом износа составила ...
Суд находит заключение эксперта соответствующим фактическим материалам дела, основанном на глубоком и всестороннем исследовании, расчетах. Оснований не доверять отчету у суда не имеется, достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы оценщика, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, суду не представлено.
Таким образом, суд в основу принимаемого решения считает возможным взять отчет представленный истцом.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 рублей.
Страховщиком ОАО «СК «Альянс» указанное событие признано страховым случаем, в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере ...
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истец просит взыскать с ответчика расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере ... что включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком (п.5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ) и расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ... что является для истца убытками и подлежит возмещению ответчиком в силу ст. 15 ГК РФ. Всего в пользу истца полежит взысканию ... убытков.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме ... Указанная сумма, по убеждению суда, не соответствует требованиям разумности по смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
С учетом объема оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления, представительство в суде), суд полагает, что требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично, в сумме ...
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Савельева В.И. ... страхового возмещения, ... убытков, ... расходов по оплате услуг представителя и ... госпошлины, всего ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья - В.Н. Чащин