Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 мая 2012 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Попеновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ноябрьского филиала к Ломпас М.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации,-
у с т а н о в и л :
03 декабря 2010 г. в 10 час.00 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Ломпас М.Я., управляя автомобилем ..., в нарушение п.п. 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ... принадлежащим ООО и совершил столкновение с этим автомобилем.
В результате столкновения автомобилю ... были причинены механические повреждения, а его владельцу ООО материальный ущерб.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2010 года установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Ломпас М.Я. в нарушении п.п. 1.5 и 8.3 ПДД РФ.
ООО заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... с Ноябрьским филиалом Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от 25.12.2009 г. страхователем и выгодоприобретателем по данному договору по риску «ущерб» является ООО
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере ... выплаченного ООО страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и судебных расходов, поскольку ответчик является владельцем транспортного средства на праве собственности и ответственным за убытки, причиненные в результате страхования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьменко Е.Л. настаивал на иске, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик и его представитель по доверенности Михеенко В.В. иск не признали, ссылаясь на то, что размер ущерба завышен, следует исходить из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
25 декабря 2009 года между истцом (страховщиком) и ООО (страхователем) заключен договор № добровольного страхования средств автотранспорта в том числе и автомобиля ... со сроком страхования с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 года со страховой суммой ...
03 декабря 2010 года по вине ответчика причинен материальный ущерб страхователю в результате ДТП в период действия договора добровольного страхования, что является страховым случаем и влечет за собой обязанность истца, как страховщика, выплатить страховое возмещение.
ООО «Росгосстрах» выплачено ООО страховое возмещение ... по договору обязательного страхования.
Заключенный истцом с ООО договор добровольного страхования средств транспорта не предусматривает условия выплаты страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, частей и агрегатов. В связи с чем, при определении размера страхового возмещения износ не подлежит учету.
Согласно п. 7.5.1-б,в договора страхования размер ущерба поврежденного транспортного средства определяется на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства.
Истцом выплачено ООО страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме ... по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора заказ-наряд за фактически выполненные работы №
В связи с чем, к истцу переходит право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки в размере суммы выплаченной по договору обязательного страхования транспортного средства, которая за минусом страхового возмещения по договору обязательного страхования равна ...
Суд находит исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить их.
В соответствие с п.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ... как стороне, в пользу которой состоялось решение суда. (л.д...).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Ломпас М.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ноябрьского филиала ... в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и ... государственной пошлины, всего ...
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы через суд г. Ноябрьска.
Решение постановлено в окончательной форме 03 мая 2012 года.
Судья - Чащин В.Н.