РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2012 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щербина А.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что 12 января 2012 года по вине Канюка Е.Н., управлявшего автомобилем ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения. Страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» ему выплачено страховое возмещение в размере ..., однако указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Истец просит взыскать с ответчика ... ущерба, ... расходов по оценке ущерба, ... расходов по оплате юридических услуг, ... расходов по оформлению нотариальной доверенности и ... госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности Назимов В.В. просил иск удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Карпова О.В.иск не признала, пояснив, что страховая компания, выплатив истцу страховое возмещение ... тем самым полностью выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела видно, что 12 января 2012 года в 01 час 45 минут <адрес>, Канюка Е.Н., управляя автомобилем ..., в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ...
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и нарушение Канюка Е.Н. п.п. 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ установлены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 12 января 2012 года. (л.д...)
Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (далее ФЗ №40-ФЗ), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: истца в ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчика в ООО «Росгосстрах».
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 января 2012 года, вред причинен только имуществу.
Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (далее ФЗ №40-ФЗ), обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» факт страхового случая не оспаривается, истцу выплачено страховое возмещение в размере ...
Истец, как собственник автомобиля, не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу страховой компанией не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, ввиду чего он вынужден был обратиться к независимому оценщику ...
В подтверждение заявленных требований истцом представлен отчет №, выполненный ... ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом, размер причиненного истцу ущерба с учетом износа составил ... утрата товарной стоимости ...
Суд находит заключение эксперта соответствующим фактическим материалам дела, основанном на глубоком и всестороннем исследовании, расчетах, и считает возможным принять его за основу решения суда по делу.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненного истцу, составил ...
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 рублей
С учетом выплаченного страховой компанией ... страхового возмещения, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ...
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В соответствии со ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере ... расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ... что является для него убытками и подлежит возмещению ответчиком в силу ст. 15 ГК РФ.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ... убытков.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... Указанная сумма, по убеждению суда, не соответствует требованиям разумности по смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
С учетом объема оказанных юридических услуг (представительство в суде), суд полагает, что требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в сумме ...
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Щербина А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Щербина А.Н. в счет недоплаченного страхового возмещения - ..., в счет возмещения убытков – ..., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – ... и ... госпошлины, всего ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья: В.Н. Чащин