О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи                    Кравцовой Е.А.

с участием прокурора                        Векшиной Е.В.

при секретаре                     Попеновой Е.Н.,

    

с участием: представителя истца Виноградова А.В., представителя ответчика ОАО «Газпромнефть-ННГ» - Медведевой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарев В.Ф. к ОАО "Газпромнефть-ННГ" о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью, уточненным в ходе судебного разбирательства. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия в 1994 году получил телесные повреждения. Является инвалидом третьей группы, определена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80 процентов на срок до 11 марта 2011 года. С 01 марта 2011 года ответчик прекратил выплату утраченного заработка, в связи с необходимостью подтверждения процента утраты профессиональной трудоспособности. 05 декабря 2011 года истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60 процентов с февраля 2011 года по декабрь 2012 года. Дата переосвидетельствования - 05 декабря 2012 года. Токарев В.Ф. просит взыскать с ответчика единовременную выплату в сумме ..., а также ежемесячно утраченный заработок в сумме ... начиная с 01 февраля 2012 года и до изменения обстоятельств или изменения порядка индексации сумм возмещения вреда.

Истец в судебном заседании не присутствовал, уполномочив представить свои интересы представителя по доверенности.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, приводил доводы, изложенные в иске. Указал, что единовременная выплата должна быть взыскана за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2011 года в сумме ..., поскольку выплаты за указанный период не производились не по вине истца.

Представитель ответчика в судебном заседании право истца на возмещение вреда не оспаривала. Представила расчет, согласно которому ответчик выплачивает в пользу истца единовременно за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2012 года ..., исходя из определения степени утраты профессиональной трудоспособности истца в размере 60 процентов, ежемесячно в счет утраченного заработка по ... с февраля по декабрь 2012 года.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.

    Вина ответчика и обязанность возмещать вред установлена вступившими в законную силу решениями суда от 08 октября 1997 года, 11 сентября 2000 года, 04 марта 2002 года, 15 марта 2005 года и 26 марта 2008 года. Сроки выплаты утраченного заработка ответчиком поставлены в зависимость от изменения обстоятельств, а именно, определения процента утраты профессиональной трудоспособности или изменения порядка индексации суммы возмещения вреда.

        В соответствии с заключением ФГУ «ГБ МСЭ по Челябинской области», истцу определено 60 процентов утраты профессиональной трудоспособности за период с 01 марта 2011 года по 05 декабря 2011 года. Степень утраты трудоспособности установлена до 01 января 2013 года.

Согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

Согласно представленному стороной ответчика расчету по состоянию на 01 марта 2011 года размер утраченного заработка Токарева В.Ф. с учетом произведенной индексации составляет 14 220 рублей 04 копейки. Размер утраченного заработка по состоянию на 01 января 2012 года – .... Задолженность за период с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2011 года ... и за январь 2012 года ..., всего .... Ежемесячная сумма утраченного заработка, подлежащая выплате с 01 февраля 2012 года составляет .... Суд соглашается с расчетом выполненным ответчиком, расчет судом проверен. Индексация утраченного заработка произведена исходя из уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (2011, 2012-2013 годы).

Вместе с тем, суд полагает, что за период с 01 марта 2011 года по январь 2012 года единовременная сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет ..., исходя из размера ежемесячной выплаты ....

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины ОАО «ГН-ННГ» в установлении истцу степени утраты профессиональной трудоспособности лишь в декабре 2011 года не могут явиться основанием для уменьшения размера сумм возмещения вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременно утраченный заработок за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2012 года в сумме ..., а с 01 февраля 2012 года до даты очередного переосвидетельствования - ... ежемесячно с ответчика в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка следует взыскивать по ... с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 516 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО "Газпромнефть-ННГ" в пользу Токарев В.Ф. единовременно за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2012 года проиндексированную сумму возмещения вреда в размере ....

Взыскивать с Открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в пользу Токарев В.Ф. в счет возмещения утраченного заработка ... ежемесячно, начиная с 01 февраля 2012 года до изменения обстоятельств или изменения порядка индексации сумм возмещения вреда по гражданско-правовым договорам, индексируя указанную сумму в установленном законом порядке.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» госпошлину в бюджет МО г. Ноябрьск в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий:                     Е.А. Кравцова