О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2012 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Смокиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1405-2012 по жалобе Танаянц С.А. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ФИО2 в пользу Танаянц С.А. долг по договору займа в сумме ... рубля 50 копеек и судебные расходы в сумме ... рублей 63 копейки, всего ... рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ФИО2 в пользу Танаянц С.А. взысканы денежные средства в сумме ... рублей 88 копеек и судебные расходы в сумме ... рубля, всего ... рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Решением мирового судьи судебного участка №4 города Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ФИО2 в пользу Танаянца С.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля и судебные расходы в размере ... рублей 52 копейки, всего ... рубля 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Танаянц С.А. обратился с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, в которой указывает, что с момента возбуждения исполнительных производств и до их окончания ему не поступало никаких отчислений. За данный период от судебного пристава-исполнителя он не получал никаких документов, подтверждающих принятие судебным приставом-исполнителем мер, направленных на установление местонахождения должника, на поиск его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, также судебный пристав-исполнитель не дает ответ на его заявление о предоставлении ему документов и информации по исполнительным производствам.
В судебном заседании представитель заявителя – Больших А.С., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
В соответствии со ст.54 ГПК РФ полномочия представителя истца на полный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности, выданной истцом.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Последствия отказа от требований разъяснены и понятны. Суд принимает отказ от требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от жалобы Танаянц С.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: .
.
.