О взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Строковой Т.А.

при секретаре Смокиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1063-2012 по иску закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Масловскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    

    Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля 11 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на 180 месяцев, под 17 % годовых. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана просроченная задолженность в сумме ... рублей 19 копеек. До настоящего времени решение суда не исполнено, размер процентов за пользование кредитом составляет ... рублей 72 копейки, пени по просроченным процентам составляет ... рублей 39 копеек.

    Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика – Войтенко В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, считает, что банк вправе требовать индексацию взысканной решением суда суммы, а не проценты по договору. Кроме того, размер пени чрезмерно завышен.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» (кредитор) и Масловским В.В. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на 180 месяцев, под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Масловский В.В. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом.

    Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика досрочно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей 19 копеек, из которых основной долг – ... рублей 19 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей 59 копеек, пеня по просроченному основному долгу – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей 41 копейка, пеня по просроченным процентам – ... рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ... рубля 78 копеек. Таким образом, до настоящего времени решение суда не исполнено.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

    Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

    Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.    Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось, ЗАО «СтарБанк» вправе требовать с Масловского В.В. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического исполнения.

    Возражения представителя ответчика о том, что после принятия судебного решения возможна лишь индексация взыскиваемых сумму, несостоятельны в силу изложенных обстоятельств.

    Из представленного истцом расчета следует, что проценты начислены исходя из графика платежей по кредиту, и их размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей 72 копейки.

Кроме того, если в договоре предусмотрена неустойка (штраф, пени), то кредитор вправе потребовать ее уплаты за просрочку уплаты долга до момента исполнения обязательства, то есть до реального возврата денежной суммы.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) указано, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит неустойку в виде пени в размере 2 (Два) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Соответственно, за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты исходя из 2% за каждый день просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля 11 копеек. Правильность расчета пени, представленного истцом, не вызывает сомнений, и данный расчет может быть принят за основу.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что, заключая договор, стороны могут согласовать любой размер процентов, подлежащих начислению за просрочку исполнения обязательства. Вместе с тем, если этот размер явно несоразмерен последствиям просрочки, суд вправе уменьшить ставку процентов, применяя по аналогии норму статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Учитывая соотношение суммы начисленных процентов и пени, суд считает, что нарушение обязательств со стороны ответчика вызвало незначительные убытки для истца, и считает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до ... рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рублей 72 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Масловского В.В. в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ... рублей 72 копейки и судебные расходы в сумме ... рублей 15 копеек, всего ... рубля 87 копеек.

    В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: .

.

.

.