ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2012 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Смокиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0958-2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения №8402 к Переходько М.А. , Зиборовой Н.Н. и обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей 41 копейка. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Переходько М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора индивидуальный предприниматель Переходько М.А. обязан погашать кредит ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств были даны поручительства ООО «Престиж», Зиборовой Н.Н. и Переходько М.А., которые в соответствии с договором поручительства отвечают перед банком в том же объеме, что и ответчик.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие в случае неявки ответчиков на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, которое он выразил в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Ноябрьского отделения № Сбербанка России (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Переходько М.А. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора индивидуальный предприниматель Переходько М.А обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство ООО «Престиж», Зиборовой Н.Н. и Переходько М.А.
Наличие и действительность кредитного договора и договоров поручительства сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчики принятые обязательства исполняют ненадлежащим образом, допускали просрочки выплат с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту была вынесена на счета по учету просроченной ссуды, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей 41 копейка, из которых просроченная задолженность по кредиту – ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – ... рубль 15 копеек, задолженность по пени за кредит – ... рубля 46 копеек, задолженность по пене за проценты – ... рублей 80 копеек.
При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков солидарно. Учитывая незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме ... рублей 01 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно с Переходько М.А. , Зиборовой Н.Н. и общества с ограниченной ответственностью «Престиж» солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей 41 копейка и судебные расходы в сумме ... рублей 01 копейка, всего ... рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: .
.
.
.