Дело 2-1590/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2012 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шабловской Е.А.,
при секретаре Крюковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багровских Н.Н. к Величко В.А., Величко Н.И., Величко И.В., Величко Е.В., Величко В.В. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятие их с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец Багровских Н.Н. обратилась в суд с иском к Величко В.А., Величко Н.И., Величко И.В., Величко Е.В., Величко В.В. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятие их с регистрационного учёта. В обосновании иска Багровских Н.Н. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение ей принадлежит на основании договора о передаче (приватизации) в собственность граждан от 28.12.1993 года. По просьбе ответчиков 02 июля 2008 года истец зарегистрировала их в своей квартире, поскольку регистрации им была необходима для трудоустройства и приобретения в дальнейшем своего жилья. С момента постановки на регистрационный учет, ответчики в квартиру истца не вселялись и в ней не проживали, их личных вещей в квартире нет. В квартире в настоящее время она проживает одна. Какого либо соглашения, предусматривающего право на проживание и пользования квартирой, между истцом и ответчиками не заключалось. В настоящее время ответчики проживают в <адрес> добровольно с регистрационного учета не снимаются. Регистрация ответчиков в квартире истца создаёт препятствие в пользовании и распоряжении квартирой, так как она не может воспользоваться социальными льготами, для предоставления которых необходимо предоставить справку о составе семьи и количестве проживающих в помещении граждан.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие в виду отдаленности проживания, на иске настаивала в полном объеме.
Ответчики Величко В.А. и Величко Н.И., действующие за себя и несовершеннолетнюю Величко В.В. исковые требования признали полностью, указав, что действительно им была нужна регистрация, в связи, с чем они были зарегистрированы в жилом помещении истца, но намерений жить в этом доме у них не было, туда они не заселялись и никогда не жили. В настоящее время старшие дочери переезжают в Ставропольский край и сами там зарегистрируются и снимутся с регистрационного учета у истца, а они планировали сняться с регистрационного учета по адресу истца вначале августа 2012 года, по отъезду в отпуск. О том, что квартира принадлежит истцу на праве единоличной собственности, они не оспаривают.
Ответчики Величко И.В., Величко Е.В. в судебное заседание не явились, от ответчика Величко Е.В. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
Представитель территориального пункта № 3 МО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе Тюменской области о дате, времени и месте рассмотрения дело был надлежащим образом извещен.
Выслушав объяснения ответчиков Величко В.А. и Величко Н.И., исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от 28.12.1993 года Багровских Н.Н. является собственником трехкомнатной квартиры, <адрес>
Из выписки из лицевого счета от 26.04.2012 года следует, что согласно похозяйственной книги администрации Кармацкого сельского поселения по адресу <адрес> значатся Величко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Величко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Величко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Величко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Величко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...
Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение <адрес> принадлежит истцу на основании договора приватизации. Ответчики никогда не были членами семьи истца в рамках ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и не вселялись в спорное жилое помещение, имеют лишь по указанному адресу регистрацию.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В жилом помещении имеют право проживать члены семьи собственника.
Факт того, что ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись, свидетельствует о намерениях ответчиков не приобретать право пользования данным жилым помещением.
Кроме того в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчики Величко исковые требования признают в полном объеме, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
Доказательств обратного суду не представлено, поэтому суд пришел к выводу, что ответчики не приобрели свое право пользования спорным жилым помещением.
В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от 20.09.2007 года № 208 Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного Величко В.А., Величко Н.И., Величко И. В., Величко Е.В., Величко В.В. следует признать прекратившими право пользования жилым помещением и в связи с этим они подлежит снятию с регистрационного учета.
Ссылка ответчиков на то, что Величко И.В. зарегистрирована по другому адресу не может являться основанием к отказу в иске к ней, поскольку как следует из представленных истцом документов, она до сих пор числиться зарегистрированной по адресу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Величко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Величко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Величко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Величко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Величко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Величко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Величко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Величко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Величко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Величко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.
Судья Е.А. Шабловская