...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2012 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
с участием помощника прокурора Толстых А.С.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.
с участием: истца Горяйнова Ю.В., его представителя Богданова А.Г., ответчика Фареник Н.П., представителя соответчика ООО «Росгосстрах» Чичкан Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горяйнова Ю.В. к ООО «Росгосстрах», Фареник Н.П. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут водитель Фареник Н.П., управляя автомобилем «...» госномер №, двигаясь по <адрес>, в районе остановочного комплекса «...», не представил Горяйнову Ю.В. преимущество как пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Фареник Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из-за полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмы истец передвигался на костылях, вынужден был изменить привычный ему режим жизни, около двух месяцев находился на амбулаторном лечении и был полностью нетрудоспособен, утратил заработок, на который мог бы рассчитывать. ООО «Росгосстрах» отказало истцу в возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка. Истец просит взыскать с ответчиков размер утраченного заработка ... рублей за 54 дня нетрудоспособности; с ООО «Россгострах» в пределах страхового возмещения ... рублей, с Фареник Н.П. оставшуюся часть и компенсацию морального вреда ... рублей.
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали в заявленном размере, требований об увеличении размера утраченного заработка не заявили, размер компенсации морального вреда уменьшили до ... рублей.
Ответчик Фареник Н.П. с иском не согласился, просил учесть поведение и состояние алкогольного опьянения истца на момент дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что он не в состоянии выплатить заявленную сумму, поскольку получает пенсию по возрасту, его жена является ..., на иждивении находится сын студент, за обучение которого оплачивает он. С ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировался в качестве предпринимателя, однако никакого дохода еще не имеет.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку 100% степень утраты истцом трудоспособности не подтверждена медицинским заключением
( заключением экспертов).
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут водитель Фареник Н.П., управляя автомобилем «...» госномер № двигаясь по <адрес>, в районе остановочного комплекса «...», не представил Горяйнову Ю.В. преимущество как пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Фареник Н.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу.
Гражданская ответственность Фареник Н.П. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах».Страховой полис ВВВ №.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (далее ФЗ №40-ФЗ) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ).
Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы вызванные повреждением здоровья.
Пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка ( дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает на причинение ему материального ущерба в виде утраченного заработка в период нахождения на амбулаторном лечении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 54 дня) в размере ...
В подтверждение требований истцом представлены листы нетрудоспособности, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горяйнов Ю.В. был освобожден от работы (л.д. ...).
Поскольку при временной нетрудоспособности истец полностью освобождался от работы, утрата им трудоспособности на весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предполагается. Заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности при этом не требуется.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а за пределами страхового возмещения причинителем вреда ( ст.1064 и ст.1072 ГК РФ), вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Исходя из бухгалтерский справок ООО « ГазпромДобычаНоябрьск», среднедневная заработная плата за 1 рабочий день истца ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет ... рублей. Размер утраченного заработка за 54 дня составит ... рублей ( ... х ...).
Поскольку истец настаивает на взыскании утраченного заработка в размере ... рублей, без увеличения размера заявленных требований, что является правом истца, суд определяет общий размер утраченного заработка, подлежащий возмещению ответчиками в заявленной сумме.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего составляет не более 160 тысяч рублей.
Таким образом, с ООО « Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения утраченного заработка истца 160 000 рублей. Оставшаяся часть материального вреда ... рублей подлежит возмещению причинителем вреда в силу положений ст. 1072 ГК РФ.
Вместе с тем, руководствуясь положениями части 3 ст.1083 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер вреда (утраченного заработка), подлежащего взысканию с Фареник Н.П. до ... рублей. При этом суд учитывает : имущественное положение ответчика, пенсионера по возрасту, получателя пенсии, нахождение у ответчика на иждивении супруги-инвалида и сына студента.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истца причинен вред. Горяйнов Ю.В. длительное время находился на лечении, испытывал физическую боль, неудобства и ограничения в передвижении на костылях, не мог работать и жить в привычном ему режиме.
Таким образом, имеются все основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда. Однако размер компенсации, о котором просит истец, суд считает завышенным.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, состояние истца (алкогольное опьянение) в момент происшествия, степень физических и нравственных страданий истца, семейное и материальное положение ответчика, а так же требования разумности и справедливости. Суд также исходит из того, что денежная компенсация морального вреда не должна служить источником обогащения.
Суд считает возможным взыскать с ответчика Фареник Н.П. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – ... рублей.
В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
С ООО « Росгосстрах» ... рублей ( ст.333.19 п.1 НК РФ, ст.61.1 БК РФ), с Фареник Н.П. по требованиям имущественного характера - ... рублей, по требованиям неимущественного характера ... рублей, всего ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Горяйнова Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Горяйнова Ю.В. в счет возмещения утраченного заработка ... рублей ( ... рублей).
Взыскать с Фареник Н.П. в пользу Горяйнова Ю.В. в счет возмещения утраченного заработка ... рублей и компенсацию морального вреда ... рублей, всего- ... рублей ( ... тысяч рублей).
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере ... рублей.
Взыскать с Фареник Н.П. госпошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий:подпись
...
...
...