...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2012 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.
с участием : представителя истца Контанс И.В., ответчика Цукановой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голикова С.И. к Цукановой Н.С. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Голиков С.И. обратился в суд с иском к Цукановой Н.С. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой № дома <адрес>. В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения, в феврале 2008 года на основании судебного решения он был вселен в квартиру, однако проживать в квартире не может, поскольку ответчик препятствует его проживанию, отказывается впустить его в жилые комнаты. Из-за действий ответчика он не может пользоваться в квартирой, разместиться в жилом помещении, поскольку ответчик не пропускает его дальше коридора.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в отношении Цукановой Н.С. по тем же основаниям. От ранее заявленного иска к Тюльпановой С.А. отказалась, в связи с чем, судом вынесен отдельный процессуальный документ о прекращении производства по делу в данной части.
Ответчик Цуканова Н.С. с иском не согласилась, пояснила, что Голиков С.И. не является членом ее семьи и совместное проживание с ним в одной квартире невозможно. Она не намерена впускать истца в жилые комнаты, поскольку там находятся ее вещи.
Суд выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение было получено истцом в ДД.ММ.ГГГГ года по обменному ордеру ( л.д... В последующем в квартиру в качестве члена семьи была вселена супруга истца Тюльпанова С.А. и ее дети Площик А.С. и Цуканова Н.С.
В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы – Голиков С.И., Тюльпанова С.А., Цуканова Н.А.,Площик А.С. ( л.д....).
Из пояснений сторон следует, что фактически в квартире проживают Тюльпанова С.А. и Цуканова А.С.
Квартира <адрес> состоит из двух жилых комнат, общей площадью ... кв.м.
С 2006 года между сторонами существует жилищный спор о праве пользования квартирой. Ноябрьским городским судом неоднократно принимались судебные решения, в том числе и о вселении Голикова С.И. в жилое помещение.
Так решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Голиков С.И. был вселен в жилое помещение. На Тюльпанову С.А. судебным решением была возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой.
На основании акта о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, Голиков С.И. был вселен судебным приставом-исполнителем в спорную квартиру.
Однако, как следует из пояснений представителя истца, ответчица в последующем не позволила Голикову С.И. разместиться в комнатах квартиры, далее коридора его не впустила. Из—за действий ответчика истец ограничен в праве пользования квартирой.
В ходе судебного разбирательства Цуканова Н.С. пояснила, что не позволит истцу разместиться в комнатах квартиры, поскольку он не является членом ее семьи, проживание с ним в одной квартире в силу данного обстоятельства невозможно.
Таким образом, судом установлено, что, несмотря, на фактическое вселение истца в квартиру на основании судебного решения, ответчиком создаются препятствия в пользовании квартирой, проживать в квартире истец по вине ответчицы не может.
Материалами дела подтверждается, что Голиков С.И. является нанимателем спорной квартиры ( л.д....) и в соответствии со ст.67 ЖК РФ вправе использовать жилое помещение по назначению и проживать в нем.
Цуканова Н.А. является бывшим членом семьи нанимателя и обладает равными жилищными правами с истцом в соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ.
В силу ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в нем граждан.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, осуществление жилищных прав ответчицей не должно нарушать права Голикова С.И., который имеет право постоянного пользования спорным жилым помещением.
Защита прав истца должна быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения ( ст.12 ГК РФ).
Поскольку установлено, что Цуканова Н.С. создает препятствия истцу в проживании в спорной квартире, суд считает необходимым пресечь указанные действия, возложив на ответчика определенную обязанность.
Оснований для прекращения производства по делу по ст.220 ГПК РФ судом не установлено, поскольку судебного решения обязывающего Цуканову Н.С. не препятствовать истцу в проживании в спорной квартире ранее не принималось. Кроме того, обращение с данным иском вызвано новыми обстоятельствами, которые возникли после вселения истца в квартиру судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198 ГПК РФ,суд
р е ш и л :
Иск Голикова С.И. удовлетворить.
Обязать Цуканову Н.С. не препятствовать Голикова С.И. пользоваться квартирой № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий:подпись
...
...
...