...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2012 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
с участием помощника прокурора Столбова С.А.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.
с участием: истца Лисенкова С.О., ответчика Дранишникова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лисенкова С.О. к Драшникова И.Н. о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в виде утраченного им заработка и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дранишников И.Н. в ходе ссоры нанес ему удары в область лица и головы. В результате действий ответчика ему причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков в затылочной области и в области правового надбровья, кровоподтек и ушиб левого коленного сустава. Данные повреждения расценены экспертом как причинение легкого вреда здоровью истца. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьска Дранишников И.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Из-за причиненного ответчиком вреда здоровью истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении и был полностью нетрудоспособен, утратил заработок, на который мог бы рассчитывать. Истец просит взыскать с ответчика размер утраченного заработка ... рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда ... рублей.
В судебном заседании истец настаивал на частичном взыскании утраченного заработка в размере ... рублей, компенсацию морального вреда уменьшил до ... рублей.
Ответчик Дранишников И.Н. требования истца в уточненной редакции признал в полном объеме.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего уточненный иск, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, интересы иных лиц.
Последствия признания иска разъяснены ответчику судом.
Заявленные требования суд находит обоснованными, поскольку кроме их признания ответчиком, они подтверждены материалами дела – листком нетрудоспособности (л.д....), справкой о размере заработка истца (л.д....), приговором мирового судьи (л.д....), медицинской картой истца ( л.д....).
Основания, предусмотренные ст.ст.150,151,1085 ГК РФ судом установлены.
В силу ст.35, 39 ГПК РФ истцу принадлежит право уменьшить заявленные требования.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в размере заявленных требований ( ст.196 ч.3 ГПК РФ).
В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика по требованиям имущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... рублей, по требованиям неимущественного характера- ... рублей, всего: ... рублей ( ст.333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Лисенкова С.О. удовлетворить.
Взыскать с Драшникова И.Н. в пользу Лисенкова С.О. в счет возмещения утраченного заработка ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего : ... рублей.
Взыскать с Драшникова И.Н. госпошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий:подпись
...
...
...