...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2012 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
с участием помощника прокурора г.Ноябрьска Докийчук Е.В.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.
с участием истца Черниковой Н.В., представителя ответчика-адвоката Самигуллина Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г.Ноябрьск в интересах Черниковой Н.В., действующей как законный представитель ... Н.А., К.А. к Ананьину С.Н. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Прокурор города Ноябрьск, действуя в защиту интересов ... Н.А. и К.А., обратился в суд с иском к Ананьину С.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «...» госномер №, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «...» под управлением А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью ..., которые в момент ДТП находились в автомобиле в качестве пассажиров. В результате данного происшествия дети испытали страх, перенесли физические и нравственные страдания, они вынуждены была проходить медицинские обследования и лечение. Вред, причиненный здоровью К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был оценен экспертом как тяжкий. Расстройство здоровья ... Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было расценено экспертом как легкий вред. Прокурор г.Ноябрьска просил взыскать с ответчика в пользу законного представителя детей Черниковой Н.В. компенсацию морального вреда причиненного Н.А. в размере ... рублей, компенсацию морального вреда причиненного К.А. в размере ... рублей, в общей сумме ... рублей.
В судебном заседании помощник прокурора г.Ноябрьска Докийчук Е.В. и Черникова Н.В. поддержали требования по тем же основаниям.
Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ананьин С.Н. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель ответчика Самигулин Р.Ф. в судебном заседании не оспаривал право истцов на компенсацию морального вреда, однако просил суд учесть тяжелое материальное положение ответчика и уменьшить размер компенсации.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ананьин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ананьин С.Н., управляя автомобилем «...», госзнак №, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением указанного автомобиля, в результате чего выехал на встречную для него полосу движения, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобиля ..., госзнак №, под управлением водителя Черникова А.М., и с автомобилем «...», госзнак № под управлением водителя Г.М.
Материалами уголовного дела № по обвинению Ананьина С.Н., принятого судом для обозрения, подтверждается, что в автомобиле ..., госзнак №, под управлением водителя А.М., в качестве пассажиров находились ... дети К.А. и Н.А..
В результате столкновения малолетнему К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов нижней трети правого бедра и верхней трети правой большеберцовой кости без смещения, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела судом установлено, что, нарушение ответчиком требований Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ данный приговор имеет обязательное значение для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор. Обстоятельства, установленные указанным приговором, не нуждаются в повторном доказывании.
Вред здоровью ... Н.А. был причинен при тех же обстоятельствах, что подтверждено материалами уголовного дела и не оспаривается стороной ответчика.Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Н.А. имелись повреждения в виде :сотрясения головного мозга, на лице были поверхностные ссадины, ушибы. Вышеперечисленные телесные повреждения,как установлено экспертом, образовались в срок и возможно в условиях дорожно–транспортного происшествия. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.
В результате действий ответчика ... детям был причинен моральный вред, который заключался в физических и нравственных страданиях. Дети испытали физическую боль и страх.
Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.А. находился на стационарном лечении, ребенок был вынужден носить гипс, что в силу малолетнего возраста было затруднительно (л.д....). После выписки из медицинского учреждения, малолетнему К.А. было назначено амбулаторное лечение в течение 4 недель ( л....).
Н.А. находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение продолжительного времени, участие ребенка в учебной деятельности и отдыхе было ограничено. После выписки из стационарного отделения ребенок наблюдался у невропатолога
( л.д....).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Безусловно, в результате дорожно-транспортного происшествия, ... детям был причинен моральный вред.
Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень вины ответчика, степень тяжести причиненного вреда каждому ребенку, возраст детей, период их лечения, суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере ... рублей в связи с причинением вреда ... К.А. и в размере ... рублей в связи с причинением вреда Н.А..
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение ответчика, размер его доходов.
Статьей 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме в наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношения с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Отсюда следует, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу законного представителя детей Черниковой Н.В.. В соответствии с требованиями ст.ст.1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу каждого потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере ... рублей исходя из двух требований неимущественного характера ( ст.333.19 НК РФ и ст.61.1 БК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ананьину С.Н. в пользу Черниковой Н.В. компенсацию морального вреда, причиненного ... сыну К.А. в размере ... рублей.
Взыскать с Ананьину С.Н. в пользу Черниковой Н.В. компенсацию морального вреда, причиненного ... сыну Н.А. в размере ... рублей.
Взыскать с Ананьину С.Н. в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск госпошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий:подпись
...
...
...