о взыскании задолженности и возмещении убытков



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,

при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суд гражданское дело № 2-1654-2012 по иску Дубского АВ к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности и возмещении убытков,-

УСТАНОВИЛ :

    Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «...» в пользу Дубского А.В. взыскано ... долга, ... процентов по займу, ... пени за просрочку исполнения обязательства и госпошлина в сумме ..., всего ...

    Истец обратился с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ..., указал, что проценты рассчитаны на день рассмотрения дела в Ноябрьском городском суде, а решение суда в полном объеме исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Алиев Г.А.о., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, свои обязательство ООО «...» перед Дубским А.В. исполнило в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Дубским А.В. как продавцом и ООО «...» как покупателем был заключен договор купли-продажи здания РММ, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, на котором оно расположено.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами было заключено соглашение о замене обязательства по договору купли-продажи, по условиям которого ООО «...» как заёмщик подтвердило задолженность перед Дубским А.В. как займодателем в сумме ... по договору купли-продажи здания РММ и земельного участка. Стороны определили, что указанные денежные средства переданы ООО «...» в займ под ...% годовых на срок 6 месяцев.

Свои обязательства ООО «...» исполнило перед Дубским А.В. частично, ввиду чего он обратился в суд.

Решением Ноябрьского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дубского А.В. удовлетворены, с ООО «...» взыскано в его пользу ... долга, ... процентов, ... неустойки и ... государственной пошлины, всего ... В остальной части исковых требований было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания пени. С ООО «...» в пользу Дубского А.В. взыскано в счет возврата основного долга ... в качестве процентов по займу, ... пени за просрочку исполнения обязательства, госпошлина в сумме ..., всего .... В остальной части иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из материалов дела, сообщения судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме ... поступили на расчетный счет взыскателя.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из текста и смысла, заключенного между сторонами соглашения следует, что размер и порядок выплаты процентов за пользование займом был определен в ... % годовых.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судебным решением, как указано выше, проценты были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического перечисления денежных средств на расчетный счет истца прошло ... дней.

Анализируя представленный истцом расчет процентов, суд соглашается с ним и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... процентов.

Стороной ответчика возражений относительно расчета не представлено.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ...

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Дубского АВ ... задолженности и ...

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в течение тридцати дней путем подачи апелляционной жалобы через суд г.
Ноябрьска.    

Решение в окончательной форме постановлено 07 июня 2012 года.

Судья - В.Н. Чащин