РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2012 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Чащина В.Н.,
при секретаре Попеновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477- 2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Штанько ЕМ о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Штанько Е.М. и автомобиля № под управлением Бадояна В.М.
В результате столкновения автомобилю № были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.1. Правил дорожного движения РФ.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ... материального ущерба в регрессном порядке выплаченного потерпевшему страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства Штанько Е.М. не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В судебном заседании представитель истца Чичкан Е.В. на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, поскольку является собственником автомобиля и в полис ОСАГО он вписан быть не должен.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению:
В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик предъявляет к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... на автодороге <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Штанько Е.М. и автомобиля «№ под управлением Бадояна В.М.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Штанько Е.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ ...
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль № принадлежащий на праве собственности Эгнатоян Г.А.
Из актов осмотра транспортного средства № следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие признано истцом страховым случаем.
В связи с чем, истцом, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма страхового возмещения в размере ... доверенному лицу Эгнатоян Г.А. – Зобян Э.С. ...
Истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с владельцем автомобиля № Штанько Е.М. со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В текст договора обязательного страхования Штанько Е.М. не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что в момент заключения договора обязательного страхования он не имел права на управление транспортным средством, водительского удостоверения ему не выдавалось, поэтому он и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, истец вправе предъявить регрессные требования к Штанько Е.М. в размере произведенной им страховой выплаты, в связи с чем, иск следует признать законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Штанько ЕМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ... страхового возмещения в порядке регрессного требования и ... государственной пошлины, всего ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: В.Н. Чащин