Мотивировочная часть решения суда изготовлена 06.07.2012 года
Дело №2-1782/2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2012 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шабловской Е.А.,
при секретаре Крюковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никоновой НА к Магомедову ТА о защите чести и достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Никонова Н.А. обратилась в суд с иском к Магомедову Т.А. о возложении обязанности принести ей публичное извинение в присутствии сотрудников ООО «...» в помещении ООО «...», расположенном по адресу: <адрес> а также взыскать с него в её пользу компенсацию морального вреда в сумме ... и судебных расходов. В обосновании иска Никонова Н.А. указала в иске, что является непосредственно директором ООО «...», расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ... Магомедов Т.А. в помещении медицинской клиники «...» в присутствии посетителей и сотрудников медицинской клиники нанес ей оскорбление в неприличной и нецензурной форме, чем унизил её честь и достоинство, так же причинил ущерб её деловой репутации. Действия Магомедова Т.А. выразились в том, что он в помещении медицинской клиники начал нарушать общественный порядок, на её замечание выразился в её адрес грубой нецензурной бранью. После чего на место были вызваны сотрудники полиции, которые пресекли действия Магомедова Т.А.. В настоящее время уголовная ответственность за оскорбление декриминализирована, но Магомедов Т.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Истец считает, что ответчик нанес ей оскорбление порочащее честь, достоинство и деловую репутацию, чем причинил ему вред и нарушил его личные неимущественные права, что является основанием для компенсации морального вреда. Поскольку указывает истец, ответчик нанес ей оскорбление, то на него должна быть возложена обязанность принести публичное извинение в присутствии сотрудников ООО «...», расположенном по адресу: <адрес> Также истец считает, что с ответчика должно быть взыскано ... в счет компенсации морального вреда. Даная сумма соответствует степени нравственных страданий, которые ей пришлось претерпеть в связи с незаконными действиями ответчика.
В судебном заседании истец и её представитель адвокат Любимый В.Ф. доводы иска поддержали.
Ответчик Магомедов Т.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями не согласен.
Выслушав мнения истца и её представителя, заслушав объяснения свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна…, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ч.2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Как следует из ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Факт распространения ответчиком Магомедовым Т.А. сведений об истце подтверждается кроме объяснений самого истца показаниями свидетеля Анучина В.А., который является администратором медицинской клиники «...». Данный свидетель пояснил, что он пытался успокоить ответчика, попросив вежливо уйти, это же самое просила сделать его истец, однако он выразился при нем, других сотрудниках, присутствующих в регистратуре, а также пациентах, грубой нецензурной бранью в адрес Никоновой Н.А..
Кроме того, факт высказывания Магомедовым Т.А. при посетителях в адрес истца грубой нецензурной бранью в фойе поликлиники ООО «...» подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного протокола и постановления ответчик был согласен с данным правонарушением, ...
Как следует из письменных объяснений Магомедова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ он в этот день пришел к ... на приём к врачу в клинику «...» на приём <адрес> Так как его никто не принимал, он обратился к регистратору с разъяснениями. Они стали беседовать, но в это время вмешалась посторонняя женщина и стала указывать, когда ему нужно приходить, кто она он не знал. Он разъяснил данной женщине, что не желает с ней разговаривать, на что она предложила ему покинуть помещение, сказав ему «Пошел вон!». После этого он не выдержал и ответил ей грубостью (нецензурно), а истец вызвала полицию, ...
Согласно представленных правоустанавливающих документов истец Никонова Н.А. является директором ООО «...». Вид деятельности данного Общества оказания медицинских услуг, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, Устав ООО «...», ... ООО «...» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете, о чем представлено свидетельство, о постановке на налоговый учет и свидетельство о регистрации данного юридического лица и выписку из ЕГРЮЛ, ...
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда, отраженного выше под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать, в том числе и сообщение таких сведений в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Как было установлено в судебном заседании ответчик в присутствии сотрудников ООО «...», то есть подчиненных истцу, которые знают статус истца в данной организации, как её руководителя и пациентах высказал в адрес истца грубые нецензурные слова, которые дискредитировали истца на рабочем месте в присутствии окружающих лиц, причем более двух человек.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик высказал публично в адрес истца оскорбление, выраженное в неприличной форме, которое носит порочащий характер и не соответствует действительности, чем унизил честь и достоинства истца и причинил ущерб ей деловой репутации в глазах её подчиненных сотрудников и пациентов.
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.
Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду.
При определении размера компенсации морального вреда, заявленного истцом, суд учитывает, что высказанное оскорбление в адрес истца было сделано публично в присутствии более чем одного подчиненного сотрудника истца, само высказанное оскорбление было грубым, компрометирующим истца в глазах подчиненных и присутствующих пациентов. С другой стороны суд учитывает и сторону ответчика, который пришел в медицинскую клинику со своей проблемой и ожидал получить медицинскую услугу.
С учетом представленных доводов, а также степени нравственных и физических страданий истца, по мнению суда необходимо удовлетворить частично исковые требования Никоновой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ...
Требования истца о принесении ей публичного извинения в присутствии сотрудников ООО «...» в помещении ООО «...», расположенного по адресу, как указано в просительной части иска <адрес> не подлежит удовлетворению. Во первых адрес указанный в иске является не верным, поскольку согласно правоустанавливающих документов данная клиника располагается в <адрес>, а согласно объяснением участников процесса фактически клиника располагает по ул.<адрес>
А во-вторых, согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому как указывает Верховный суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления Пленума указанного выше, суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.
Доводы представителя истца о том, что в данном случае разъяснение Верховного суда Российской Федерации не применимо в связи с тем, что ответчик оскорбил истца, не состоятельны по вышеуказанным основаниям, поскольку речь идет об извинении как способе защиты, который действующим законодательством не предусмотрен.
Истцом понесены судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины, которые он просит взыскать с ответчика в размере ... рублей Данные расходы объективно подтверждены, представленной квитанцией об оплате, ... В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Никоновой НА к Магомедову ТА о возложении обязанности принести публичное извинение в присутствии сотрудников ООО «...» в помещении ООО «...», расположенном по адресу <адрес> взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Магомедова ТА в пользу Никоновой НА компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.
Судья Е.А. Шабловская