Дело 2-1836/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шабловской Е.А.,
при секретаре Елисеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кумпата ЕВ к Кумпата АГ о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятие его с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Кумпата Е.В. обратилась в суд с иском к Кумпата А.Г. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятие его с регистрационного учёта. В обосновании иска Кумпата Е.В. указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ей и её сыну Кумпата С.А.. Лицевой счет открыт на имя истца Кумпата Е.В.. В спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Кумпата А.Г.. Брак между истцом и ответчиком расторгнут - ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента ответчик стал бывшим членом семьи истца. Истец указывает, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ... с этого времени он не несет какие либо расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, совместного хозяйства они не ведут. Ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, что свидетельствует об отказе от права пользования данным жилым помещением.
В судебное заседание истец Кумпата Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом, надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Орловская Ю.Н. требования истца поддержала, уточнив, что фактически ответчик Кумпата А.Г. забрал свои вещи из спорной квартиры и перестал приезжать в ДД.ММ.ГГГГ. До этого периода времени ответчик появлялся периодически в спорном жилом помещении, в данной квартире оставались некоторые его вещи. С регистрационного учета ответчик не снялся, так как не оформил регистрацию по новому месту жительства.
Ответчик Кумпата А.Г. в судебное заседание не явился, от него поступила телеграмма, в которой исковые требования признает полностью, от права пользования квартирой по <адрес> отказывается, последствия признания иска ему понятны.
Третье лицо Кумпата С.А. и представитель УФМС России по ЯНАО в г. Ноябрьске в судебное заседание не явились, судом, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца Орловскую Ю.Н., с учетом мнения ответчика Кумпата А.Г., исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из справки о регистрации Кумпата АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>
Спорное жилое помещение было предоставлено Кумпата АГ в ... на состав семьи супругу Кумпата Е.В. и ...
Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Кумпата АГ и Кумпата СА являются собственниками <адрес>
При приватизации данной спорной квартиры истец Кумпата Е.В. дала своё согласие мужу Кумпата А.Г. на приватизацию, о чем имеется её заявление, ...
Как следует из справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кумпата АГ продал свою долю в спорной квартире сыну Кумпата СА, о чем был зарегистрирован договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации права. Однако согласно справке ответчик сохраняет право пользования жилым помещением после совершения сделки купли-продажи, ...
Оставшаяся доля в общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежит истцу Кумпата Е.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кумпата СА – сын истца, подарил последней ... долю в праве собственности на данную квартиру, о чем был зарегистрирован договор дарения и выдано свидетельство о государственной регистрации права, ...
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Кумпата ЕВ и Кумпата АГ расторгнут, о чем следует копия свидетельства о расторжении брака, ...
Таким образом, судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности истцу и её сыну Кумпата С.А.. Лицевой счет на спорную квартиры открыт на имя истца, ...
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кумпата А.Г. не является членом семьи собственника жилого помещения и с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, вещей его там нет, о чем имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ о не проживании ответчика в спорной квартире, ...
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В жилом помещении имеют право проживать члены семьи собственника.
Как следует из представленных доказательств, ответчик Кумпата А.Г. не является членом семьи собственника жилого помещения в рамках ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал в другое жилое помещение, забрав свои вещи, что свидетельствует о намерениях ответчика прекратить право пользования данным жилым помещением.
Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Каких либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела фактически не проживает в данном спорном жилом помещении, забрав все свои вещи.
Кроме того, в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик Кумпата А.Г. признал исковые требования, о чем указал в телеграмме посланной суду, с ДД.ММ.ГГГГ перестал быть членом семьи собственника спорного помещения, не ведет с ними совместное хозяйство, не проживает с ними в спорном помещении, забрав оттуда свои вещи, и не претендует на спорное жилое помещение.
Доказательств обратного суду не представлено, поэтому суд пришел к выводу, что ответчик прекратил свое право пользования спорным жилым помещением.
В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от 20.09.2007 года № 208 Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного Кумпата А.Г. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением и в связи с этим он подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Кумпата АГ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кумпата АГ, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.
Судья Е.А. Шабловская