Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 3 мая 2012 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261-2012 по иску Гурина Ю.А. к Емельяновой О.В. о зачете требований,
У С Т А Н О В И Л:
Гурин Ю.А. обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований иска указал, что приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчицы взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей. Заочным решением Ноябрьского городского суда ЯНАО по гражданскому делу по его иску к Емельяновой О.В. о разделе общего долга супругов с последней в его пользу взысканы денежные средства в общей сумме .... В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации просит произвести зачет требований и прекратить его обязательства по выплате компенсации морального вреда в пользу Емельяновой О.В..
В судебном заседании истец не присутствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по имеющимся в распоряжении суда адресам, телеграммы не доставлены в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Представитель ответчицы адвокат Демченко Ж.А., назначенная представителем ответчицы судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, указала на отсутствие правовых оснований для зачета требований.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Гурин Ю.А. признан виновным по ч. 1 ст. 112, ст. 119, п. «в» ч. 3 ст. 132, ст. 135 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С Гурина Ю.А. в пользу Емельяновой О.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного Емельяновой О.В. и ее детям Г., У., ... года рождения.
Заочным решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, принятым по гражданскому делу по иску Гурина Ю.А. к Емельяновой О.В. о разделе общего долга супругов, с Емельяновой О.В. в пользу Гурина Ю.А. взысканы денежные средства в общей сумме ....
В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Необходимые для прекращения обязательств зачетом требования должны отвечать определенным признакам: быть встречными (должник вправе требовать с кредитора и наоборот); однородными (обязательства, предметы которых относятся к вещам одного и того же рода); реально существующими (требования не должны быть досрочными).
В силу ст.ст. 410, 411 ГК РФ зачет представляет собой способ надлежащего исполнения обязательства, за исключением случаев недопустимости зачета, установленных законом либо договором.
Согласно ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Возмещение имущественного вреда и компенсация морального вреда, причиненных жизни или здоровью, подчиняется общим положениям о возмещении вреда главы 59 ГК РФ.
Название параграфа 2 главы 59 «Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью» шире его содержания, сводящегося к возмещению имущественного вреда при умалении указанных благ. Хотя нормы о компенсации морального вреда, в том числе причиненного посягательством на жизнь или здоровье, находятся за пределами параграфа 2, возмещение вреда, нанесенного названным благам, включает компенсацию морального вреда.
В статье 411 ГК РФ о случаях недопустимости зачета требований о назначении возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, ничего не сказано. Это означает, что данные нормы касаются как возмещения имущественного вреда, так и компенсации морального вреда, причиненного умалением указанных нематериальных благ.
Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Гурина Ю.А. в пользу Емельяновой О.В., в частности, взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате преступных действий Гурина Ю.А..
Кроме того, в пользу Емельяновой О.В. была взыскана компенсация морального вреда, причиненного как самой Емельяновой О.В., так и ее детям Г., У., ... года рождения, которые каких-либо денежных обязательств перед Гуриным Ю.А. не имеют.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Гурина Ю.А. о зачете требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Гурину Ю.А. в удовлетворении исковых требований к Емельяновой О.В. о зачете требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Габова Т.Н.