Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2012 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Смокиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-911-2012 по иску ОАО «А. » к Назарову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и к Корнилову С.А. об обращении взыскания заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля 61 копейка. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на покупку автомобиля сроком на 36 месяцев по<адрес>,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Назаров А.Л. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита.
Возврат кредита обеспечен договором залога, по условиям которого ответчик передала истцу в залог автомобиль ... 2007 года выпуска, идентификационный номер (.... В связи с нарушением обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную цену в сумме ... рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен Корнилов С.А. .
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просит взыскать с Назарова А.Л. задолженность по кредитному договору, и обратить взыскание на заложенный автомобиль, собственником которого является Корнилов С.А.
Ответчик Назаров А.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не согласен с иском в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку залог автомобиля является способом обеспечения обязательств по возврату кредита, а не способом возврата кредита.
Ответчик Корнилов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 116 ГПК РФ посредством вручения извещения лицу, совместно проживающему с ответчиком. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А. » (кредитор) и Назаровым А.Л. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на покупку автомобиля по<адрес>,5% годовых сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита до настоящего времени в полном объеме не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля 61 копейка, из которых основной долг – ... рубля 26 копеек, проценты – ... рублей 35 копеек.
При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчика Назарова А.Л.
Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 13 ноября 2007 года стороны заключили договор залога, по условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль «... 2007 года выпуска, идентификационный номер (....
Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение является значительным и потому предъявленное требование об обращении взыскания на транспортное средство, является обоснованным.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора залога, Назаров А.Л. продал спорный автомобиль Корнилову С.А.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
В соответствии со ст.32 Федерального закона от 29 мая 1992 года "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Установлено, что своего согласия на продажу спорного автомобиля истец Назарову А.Л. не давал. Таким образом, ответчик не имел права отчуждать заложенное имущество в виде автомобиля. В силу приведенных правовых норм факт продажи автомобиля никоим образом не может нарушать прав истца как залогодержателя. Даже в случае, если Корнилов С.А. не знал об обременении автомобиля, это не является основанием для отказа в иске в части обращения взыскания на автомобиль. Вместе с тем, принятие данного решения не препятствует ответчику Корнилову С.А. возместить причиненные убытки путем предъявления соответствующих исковых требований в установленном законом порядке.
Возражения ответчика Назарова А.Л. о том, что залог автомобиля является способом обеспечения обязательств по возврату кредита, а не способом возврата кредита, подлежат отклонению по вышеизложенным мотивам.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ определение начальной продажной цены заложенного имущества зависит от порядка обращения на него взыскания. При судебном порядке его начальная продажная цена на торгах устанавливается судом. При наличии спора между сторонами начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной цены заложенного имущества.
В соответствии с п. 8.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля стороны определили стоимость автомобиля в сумме ... рублей, о чем указано в п.14 Заявления на предоставление кредита. Эту же цену истец просит определить в качестве начальной продажной цены.
С такой позицией суд согласиться не может.
При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.
Стоимость автомобиля в сумме ... рублей была определена сторонами в ноябре 2007 года, и не соответствует её действительной цене (рыночной стоимости) на момент обращения на неё взыскания судом, в связи с чем, необходимо привлечение оценщика.
По запросу суда представлена справка ООО «ЭОП», в соответствии с которой средняя рыночная стоимость автомобиля ... 2007 года выпуска, составляет ... рублей. Поскольку иные доказательства рыночной стоимости спорного автомобиля сторонами не представлены, суд считает возможным установить начальную продажную цену в сумме ... рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в сумме ... рублей 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Назарова А.Л. Расходы истца по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчика Корнилова С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Назарова А.Л. в пользу открытого акционерного общества «А. » задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля 61 копейка и судебные расходы в сумме ... рублей 35 копеек, всего ... рублей 96 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля – ... 2007 года выпуска, идентификационный номер ... принадлежащего Корнилову С.А. , определив начальную продажную цену – ... рублей.
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: ...
...
...
...