О взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Строковой Т.А.

при секретаре Смокиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1690-2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения №8402 к Иванову А.А. , Францеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    

    Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля 68 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановым А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Иванову А.А. кредит в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под ... годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Иванов А.А. обязан погашать кредит ежемесячно равными долями. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, которым срок кредитного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ивановым А.А. неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Францева С.Н., который в соответствии с договором поручительства и дополнительным соглашением к договору поручительства, отвечает перед банком в том же объеме, что и ответчик.

    Истец в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, которое он выразил в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Ноябрьского отделения Сбербанка России (кредитор) и Ивановым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ... годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Иванов А.А. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановым А.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по оплате основного долга возобновляются с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Францева С.Н.

Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики свои обязательства по возврату кредита до настоящего времени в полном объеме не исполнили. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту была вынесена на счета по учету просроченной ссуды, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рубля 68 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту – ... рублей 98 копеек, просроченные проценты – ... рубль 31 копейка, неустойка – ... рубля 39 копеек.

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Учитывая незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Требование о досрочном взыскании задолженности не основано на фактических обстоятельствах дела, поскольку срок возврата кредита истек.

    Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 3 258 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Иванова А.А. и Францева С.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля 68 копеек и судебные расходы в сумме ... рублей 88 копеек, всего ... рубля 56 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: