Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2012 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Смокиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1691-2012 по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Войтенко В.И. , Чернявскому Ю.Ю. и Рахмангуловой Р.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей 14 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Войтенко В.И. кредит в сумме ... рублей сроком на шестьдесят месяцев, под ... ежедневно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была произведена реструктуризация и составлен новый график платежей. Однако Войтенко В.И. вновь допускает просрочки платежей.
В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Чернявского Ю.Ю. и Рахмангуловой Р.Р., которые в соответствии с договором поручительства отвечают перед банком в том же объеме, что и Войтенко В.И.
В судебном заседании представитель истца Ударцев С.В. уточнил требования, просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в сумме ... рублей 77 копеек и проценты в сумме ... рубля 42 копейки, а также судебные расходы.
Ответчик Войтенко В.И. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в сумме ... рублей, из которых ... рублей 66 копеек истец зачислил в счет погашения его расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
Ответчик Чернявский Ю.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рахмангулова Р.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что понимает свою ответственность, однако у нее тяжелое материальное положение, она имеет другие кредитные обязательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Войтенко В.И. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на шестьдесят месяцев, под ... ежедневно.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Чернявского Ю.Ю. и Рахмангуловой Р.Р.
Наличие и действительность кредитного договора и договоров поручительства сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 450 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Принятые обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Данное обстоятельство явилось основанием для предъявления иска в суд в 2010 году. Определением Ноябрьского городского суда между сторонами было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Войтенко В.И. приняла обязательства выплатить просроченную задолженность.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительные соглашения к кредитному договору и договорам поручительства, по условиям которых был увеличен срок погашения кредита, и утвержден новый график платежей. Однако, Войтенко В.И. продолжает допускать просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. Доводы ответчика о незначительности этих просрочек, несостоятельны, поскольку данное обстоятельство значения для дела не имеет.
Допущенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчиков суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей 19 копеек, из которых задолженность по основному долгу – ... рублей 77 копеек, задолженность по процентам - ... рубля 42 копейки.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Войтенко В.И. произвела оплату в сумме ... рублей, из которых ... рублей 66 копеек банк зачислил в счет погашения его расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес при подаче заявления в суд. С такими действиями согласиться нельзя. При принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов. В связи с изложенным, общий размер задолженности по кредиту следует определить в сумме ... рублей 53 копейки.
Указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец в одностороннем порядке принял решение о не применении штрафных санкций.
Тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения поручителя от принятых по договору обязательств, в связи с чем, доводы ответчика Рахмангуловой Р.Р. в этой части несостоятельны.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме ... рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Войтенко В.И. .
Взыскать досрочно с Войтенко В.И. , Чернявского Ю.Ю. и Рахмангуловой Р.Р. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей 53 копейки и судебные расходы в сумме ... рублей 66 копеек, всего ... рублей 19 копеек.
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: