РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2012 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Попеновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения № к Ахмедову А.Ф. и Шихлярову В.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ахмедовым А.Ф.о. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Ахмедову А.Ф.о. кредит в сумме ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ахмедов А.Ф.о. обязан погашать кредит ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Шихлярова В.Р., который в соответствии с договором поручительства отвечает перед банком в том же объеме, что и ответчик.
Истец в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ахмедов А.Ф.о. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, просит с поручителя задолженность не взыскивать.
Ответчик Шихляров В.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ноябрьского отделения №8402 Сбербанка России (кредитор) и Ахмедовым А.Ф.о. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ахмедов А.Ф.о. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Шихлярова В.Р.
Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Срок возврата кредита истек, однако ответчики свои обязательства по возврату кредита до настоящего времени в полном объеме не исполнили. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту была вынесена на счета по учету просроченной ссуды, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ..., из которых просроченная задолженность по кредиту – ..., просроченные проценты – ..., неустойка – ....
При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Учитывая незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Требование о досрочном взыскании задолженности не основано на фактических обстоятельствах дела, поскольку срок возврата кредита истек.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ахмедова А.Ф. и Шихлярова В.Р. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья - В.Н. Чащин