Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2012 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.,
при секретаре Попеновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Мамедова И.М. об оспаривании решения органа государственной власти,-
у с т а н о в и л:
Решением УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу отДД.ММ.ГГГГ № гражданину Республики ... Мамедову И.М. отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
Не согласившись с таим решением, Мамедов И.М.о. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать решение незаконным и обязать УФМС России по ЯНАО отменить его, поскольку добросовестно заблуждался относительно предоставляемых им сведений.
В судебном заседании Мамедов И.М.о. и его представитель адвокат Ильгов В.И., настаивали на заявленных требованиях, привели доводы, изложенные в заявлении.
Представитель УФМС России по ЯНАО по доверенности Андрейко И.Г. просила обжалуемое заявителем решение оставить в силе, считая его законным и обоснованным, указав, что Мамедов И.М. ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ за неисполнение обязанности по ежегодному уведомлению о своем проживании, с приложением справки о доходах или иного документа подтверждающего размер и источник дохода за 2010 г., ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа ... о чем он достоверно знал, однако в п. 19 заявления о выдаче вида на жительство указал заведомо ложные сведения о привлечении к административной ответственности в 2010 году.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином либо организацией прав и свобод; гражданин организация незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела следует, что заявитель является гражданином Республики ... (иностранным гражданином), прибыл на территорию Российской Федерации из Республики ....
ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по ЯНАО ему было выдано разрешение на временное проживание.
ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ заявитель предъявил в УФМС по ЯНАО заявление о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, где в п. 19 собственноручно указал, что привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства Российской федерации в части обеспечения режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской федерации в 2010 году.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 9 Федерального Закона «О правовом положении граждан в Российской Федерации» № 115 – ФЗ от 25 июля 2002 г. вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
Исходя из смысла закона сообщение о себе достоверных сведений является безусловной обязанностью иностранного гражданина при обращении с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации. Неисполнение такой обязанности - сообщение о себе заведомо ложных сведений, влечет за собой отказ в предоставлении вида на жительство.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов И.М.о. привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в части обеспечения режима пребывания (проживания)- п.9 ст.6 названного выше Федерального Закона № 115-ФЗ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа .... О чем достоверно было известно Мамедову И.М.о., административное наказание он исполнил, штраф в сумме ... уплатил.
Несмотря на этом Мамедов И.М.о сообщил о себе в УФМС ЯНАО заведомо ложные сведения о привлечении к административной ответственности в 2010 году.
Оспариваемое решение УФМС России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает прав и свобод заявителя, поскольку принято в соответствие с действующим законодательством и в рамках полномочий принявшего его государственного органа.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Мамедову И.М. в удовлетворении заявления об оспаривании решения УФМС России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче вида на жительство в Российской федерации незаконным и возложении обязанности на УФМС России по ЯНАО устранить нарушение его прав и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 30 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд г. Ноябрьска.
Решение постановлено в окончательной форме 06 июля 2012 г.
Судья - Чащин В.Н.