РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2012 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре - ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Раджабова Р.К. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа Московская страховая компания» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что между ним и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... на срок с 28 сентября 2011 года по 27 сентября 2012 года. 05 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание автомобиля ... в кювет, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб в размере ... Страховой компанией в выплате страхового возмещения истцу было отказано по неизвестной ему причине. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет невыплаченного страхового возмещения ущерба ... и ... убытков, в доход бюджета государственную пошлину.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Любимого В.Ф., который настаивал на иске, просил его удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил возражение на иск, в котором просит в иске отказать на том основании, что представленный отчет о размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля не может быть принят во внимание, поскольку был подготовлен экспертом, не привлеченным Страховщиком (ответчиком).
Третье лицо ЗАО «Райффайзенбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В тех случаях, когда договор страхования заключен не в пользу самого страхователя, этот договор представляет собой частный случай договора в пользу третьего лица и к нему применяются правила ст. 430 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено нормами ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что 28 сентября 2011 года между ОАО «страховая группа московская страховая компания» и (Страховщик» и Раджабовым Р.К. (Страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... ... года выпуска VIN № путём выдачи полиса № по страховым рискам угон (хищение) и ущерб со страховой суммой .... Срок действия договора страхования определен с 10 часов 28 сентября 2011 года по 27 сентября 2012 года. (л.д. ...)
05 ноября 2011 года в 18 часов 14 минут на 14 километре автодороги ..., Раджабов Р.К., управляя автомобилем ... допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного средства автомобиль получил механические повреждения. (л.д. ...)
Эти обстоятельства установлены определением от 05 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Раджабова Р.К. отказано.
07 ноября 2011 года истец обратился в ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания выплату истцу не произвела, причин отказа также не мотивировала.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлен отчет №, выполненный ... в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет ...
Акт осмотра транспортного средства и отчет по оценке ущерба, имеют полное обоснование, мотивированные расчеты, а также выполненные специализированной организацией, не вызывают сомнений и могут быть положены в основу решения. Оснований не доверять отчету об оценке ущерба у суда не имеется.
Основной функцией имущественного страхования является возмещение убытков.
В результате указанных выше событий, которые в соответствии с договором добровольного страхования являются страховым случаем, истцу причинены убытки в сумме ...
В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль ... истцом был приобретен путем привлечения кредитных средств ОАО «Райффайзенбнк», который в соответствии с договором добровольного страхования является выгодоприобретателем по страховым рискам Угон (Хищение) и Ущерб при конструктивной гибели транспортного средства. В остальных случаях выгодоприобретателем указан страхователь (Раджабов Р.К.) (л.д. ...)
Из материалов дела усматривается, что конструктивная гибель транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия не наступила, ввиду чего выгодоприобретателем по договору добровольного страхования является истец.
Учитывая изложенное, с ответчика ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ...
Размер страхового возмещения не превышает размера страховой суммы, установленной договором добровольного страхования транспортного средства, заключенного между сторонами.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ... что является для него убытками, связанными со страхованием и подлежат возмещению ответчиком в силу ст. 15 ГК РФ.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в пользу Раджабова Р.К. ... страхового возмещения и ... убытков, всего ...
Взыскать с акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в бюджет МО город Ноябрьск ... госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья: В.Н. Чащин