Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2012 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
при секретаре судебного заседания АБЗАЛОВЕ А.В.,
с участием истца Таргон О.Г., представителя ответчика Семеновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Таргон О.Г. к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Таргон О.Г., ..., обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением – <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ей на состав семьи ... человека, ... на основании направления № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем ей был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии. С того времени она постоянно проживает в этой комнате, являющейся ее единственным местом жительства, зарегистрирована в ней, на ее имя открыт лицевой счет на оплату коммунальных услуг. Основываясь на факте передачи ответчиком ряда комнат в этом же общежитии в собственность граждан в порядке приватизации, просила признать за ней право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
В судебном заседании истец Таргон О.Г. и ее представитель Семенова Е.Ю. на иске настаивали, привели изложенные в исковом заявлении. Не оспаривали того обстоятельства, что данный вопрос уже был предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела по иску Таргон О.Г. к Администрации г.Ноябрьск о признании незаконным отказа в передаче спорного жилого помещения в ее собственность и признании права на приватизацию того же самого жилого помещения.
Представитель ответчика Гоцалюк В.В., действуя на основании доверенности, представил письменные возражения по существу исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом мнения истца и ее представителя полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.17 и ст.40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Указанные права также регламентированы Жилищным кодексом РФ (ст.ст.2, 3 и 11), устанавливающим запрет на произвольное ограничение жилищных прав граждан и в качестве одного из способов защиты жилищных прав предусматривающим признание при наличии на то оснований жилищного права, не исключая судебный порядок такого признания.
Комната <адрес> находится в муниципальной собственности МО город Ноябрьск, что не оспаривалось сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ истец ... зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), на имя Таргон О.Г. на состав семьи ... человека открыт лицевой счет №, что следует из представленной суду карточки лицевого счета (л.д....).
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором принимали участие те же лица, Таргон О.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации МО г.Ноябрьск о признании незаконным отказа в передаче спорного жилого помещения в ее собственность в порядке приватизации и признании права на приватизацию того же самого жилого помещения – комнаты <адрес>. При этом было установлено, что здание общежития, в котором находится спорное жилое помещение, было передано в муниципальную собственность от ... 31 мая 2000 года, а комната № была предоставлена Таргон О.Г. ... в качестве общежития на период трудовых отношений на основании ордера № серии ... от ДД.ММ.ГГГГ; а также то, что нет оснований полагать, что спорное жилое помещение утратило статус общежития в силу закона (л.д....).
До настоящего времени статус жилого помещения вопреки доводам истца уполномоченным органом изменен не был, оно продолжает оставаться общежитием, что подтверждается копиями приказов НГДИ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 2) (л.д....). То обстоятельство, что направление на вселение семьи Таргон было выдано ... ДД.ММ.ГГГГ, не изменяет существа возникших между истцом и ответчиком отношений, поскольку на тот момент жилое помещение уже находилось в муниципальной собственности. Факт приватизации иных жилых помещений в составе общежития не имеет к истцу какого-либо отношения.
При таких обстоятельствах следует констатировать, что права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма у проживающих в нем лиц не возникло, и в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Таргон О.Г., в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья подпись
Решение в окончательной форме принято 4 июня 2012 года.
...
...
...