РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре - ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Афанасьевой Ю.В. к Янбекову Р.Р. и обществу ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
УСТАНОВИЛ :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 08 декабря 2011 года по вине Янбекова Р.Р., управлявшего транспортным средством ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... получил механические повреждения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истице как собственнику автомобиля ... причинен материальный ущерб в размере .... Автогражданская ответственность Янбекова Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах», которым истице выплачено .... Поскольку страхового возмещения не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до аварии, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ... недоплаченного страхового возмещения, ... утраты товарной стоимости транспортного средства, ... расходов по оценке ущерба; с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Янбекова Р.Р. пропорционально у4довлетворенной части иска - ... госпошлины и ... расходов по оплате юридических услуг..
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Янбеков Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чичкан Е.В. иск не признала, указав, что страховая компания, выплатив истцу ... в полном объеме исполнила свои обязательства по договору обязательного страхования, оценку ущерба, представленную истцом считает завышенной.
Выслушав Чичкан Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что 08 декабря 2011 года в 16 часов в районе дома № по улице ... города Ноябрьска Янбеков Р.Р., управляя транспортным средством ..., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел габариты и особенности своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ...
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и нарушения Янбековым Р.Р. п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ установлены определением от 08 декабря 2011 года, вступившим в законную силу, которым в отношении Янбекова Р.Р. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д. ...)
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как установлено в судебном заседании, автогражданская ответственность владельцев транспортного средства ... застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ... №
Автомобиль ... принадлежит на праве собственности Афанасьевой Ю.В., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. (л.д. ...)
В связи с изложенным следует признать, что причинение истице как собственнику автомобиля ... материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба следует возложить на страховщика ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, истице выплачено страховое возмещение в размере ...
Афанасьева Ю.В. не согласна с оценкой ущерба, определенной страховщиком, ООО «Росгосстрах» не мотивировало уменьшение страхового возмещения, ввиду чего она вынужден была обратиться к независимому оценщику.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных требований истицей представлен отчет №, выполненный ... ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ..., утрата товарной стоимости транспортного средства ...
Суд находит заключение эксперта соответствующим фактическим материалам дела, основанном на глубоком и всестороннем исследовании, расчетах. Оснований не доверять отчету у суда не имеется, достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы оценщика, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, суду не представлено.
Таким образом, суд в основу принимаемого решения считает возможным положить отчет, представленный истицей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Всего для истицы ущерб составил ...
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 рублей.
С учетом выплаченного страхового возмещения, в пользу истицы с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ...
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истицей понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере ... что является для неё убытками и подлежит возмещению страховщиком ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования в силу п. 5 ст. 12 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ.
Расходы по оценке ущерба и размер ущерба не превышают предела имущественной ответственности страховщика в пользу одного потерпевшего по договору обязательного страхования, ввиду чего суд усматривает ответственность перед истицей только страховщика по договору обязательного страхования и полагает возможным освободить ответчика Янбекова Р.Р. от обязанности возмещения вреда и убытков истице.
Истицей понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме ... Указанная сумма, по убеждению суда, не соответствует требованиям разумности по смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
С учетом объема оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления), суд полагает, что требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично, в сумме ...
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Афанасьевой Ю.В. ... недоплаченного страхового возмещения, ... расходов по оценке ущерба, ... расходов по оплате юридических услуг и ... госпошлины, всего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья: В.Н. Чащин