РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре - ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гужва Е.В. к Крылову Ю.В. и обществу ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 13 апреля 2012 года по вине Крылова Ю.В., управлявшего автомобилем ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения, чем ему причинен материальный ущерб на сумму ..., включая утрату товарной стоимости транспортного средства – .... Автогражданская ответственность Крылова Ю.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», которым истцу выплачено .... Поскольку указанного страхового возмещения не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до аварии, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ... в счет возмещения недоплаченного страхового возмещения, с ответчика Крылова В.Ю. ... в счет возмещения материального ущерба и ... расходов по оценке ущерба; с обоих ответчиков госпошлину - ....
Истец в судебном заседании настаивал на иске, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Крылов Ю.А. иск признал частично, возражал против возмещения истцу расходов по оценке (экспертизе) ущерба, считая размер расходов завышенным.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чичкан Е.В. иск не признала, указав, что страховая компания, выплатив истцу ... страхового возмещения ущерба, полностью выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2012 года в 13 часов 40 минут на <адрес> Крылов Ю.В., управляя автомобилем ... в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении транспортному средству ..., двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.
Обстоятельства ДТП и вина Крылова Ю.В. в нарушении п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения установлены постановлением по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2012 года, вступившим в законную силу, которым Крылов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ...
Таким образом, вина Крылова Ю.В. в дорожно-транспортном происшествии установлена компетентными органами и сторонами не оспаривается.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как установлено в судебном заседании, автогражданская ответственность владельцев автомобиля ... застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ... №.
Автомобиль ... принадлежит на праве собственности Гужва Е.В., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу как собственнику автомобиля ... материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба следует возложить на страховщика ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, истцу выплачено страховое возмещение в ...
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «Росгосстрах» не мотивировало уменьшение страхового возмещения, ввиду чего он вынужден был обратиться к независимому оценщику.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных требований истцом представлен отчет №, выполненный ... ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ..., утрата товарной стоимости транспортного средства ...
Суд находит заключение эксперта соответствующим фактическим материалам дела, основанном на глубоком и всестороннем исследовании, расчетах. Оснований не доверять отчету у суда не имеется, достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы оценщика, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, суду не представлено.
Таким образом, суд в основу принимаемого решения считает возможным положить отчет, представленный истцом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Всего для истца ущерб составил ...
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 рублей.
С учетом выплаченного страхового возмещения, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ...
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью компенсировать причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, закон позволяет истцу реализовать право на возмещение вреда, как в пределах страхового возмещения за счет страховой компании, так и в превышающей его части за счет причинителя вреда.
Поскольку страхового возмещения в ... недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, на основании ст. 1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ... подлежит взысканию с ответчика Крылова Ю.В. как причинителя вреда. ...
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере ... что является для него убытками и подлежит возмещению ответчиком Крыловым Ю.В.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гужва Е.В. ... недоплаченного страхового возмещения и ... госпошлины, всего ....
Взыскать с Крылова Ю.В. в пользу Гужва Е.В. ... в счет возмещения материального ущерба, ... в счет возмещения расходов по оценке ущерба и ... госпошлины, всего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья: В.Н. Чащин