РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года город Ноябрьск, ЯНАО Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н., при секретаре - ПОПЕНОВОЙ Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойкова Ю.Н. к Открытому акционерному обществу СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты,- УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ОАО «РОСНО» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., по страховым рискам «угон, ущерб, пожар, дополнительное оборудование». Истцу выдан полис № от 10 октября 2011 года. 27 июня 2012 года автомобиль истца получил повреждения заднего бампера, ЛКП двери багажника, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Также, повторно автомобиль истца получил повреждения переднего бампера, 04 июля 2012 года в период действия договора страхования имущества. Оба случая были признаны страховой компанией страховым случаем, по ним выплачены суммы возмещения, но рыночная стоимость восстановительного ремонта существенно превысила размер выплаченных ответчиком страховых возмещений по обоим случаям. Истец считает незаконными действия ответчика и просит взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..., государственную пошлину в размере ... и расходы на оплату услуг СТО в размере .... В соответствии с информационным письмом, ОАО СК «РОСНО» сменило свое наименование на Открытое акционерное общество Страховая компании «Альянс». В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, приводил доводы, изложенные в нем, просил взысканные с ответчика суммы перечислить на счет выгодоприобретателя по договору страхования ОАО «Сбербанк России», Ноябрьское отделение № 8402. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения на иск, где иск не признал на том основании, что истец требует возместить причиненный ему вред по ценам отличным от условий Договора страхования. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кузнецова А.С. иск поддержала в полном объеме. Руководствуясь п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, с направлением в их адрес копий решения суда. Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В тех случаях, когда договор страхования заключен не в пользу самого страхователя, этот договор представляет собой частный случай договора в пользу третьего лица и к нему применяются правила ст. 430 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено нормами ГК РФ. Из материалов дела следует, что Автомобиль ..., (далее Автомобиль) застрахован истцом в ОАО СК «РОСНО (ОАО СК «Альянс») по страховым рискам «угон, ущерб, пожар, дополнительное оборудование» на основании полиса № от 10 октября 2011 года со страховой суммой .... Срок действия полиса с 12 октября 2011 года 00 часов 00 минут по 11 октября 2012 года 24 часов 00 минут. Выгодоприобретателем по договору страхования № от 10 октября 2011 года является непосредственно ОАО «Сбербанк России». 27 июня 2012 года в 11 час. 00 мин. Бойков Ю.Н., управляя Автомобилем, в нарушение п.п. 1.5 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом на парковке по <адрес> в г. Ноябрьске совершил наезд на ограждение, в результате чего Автомобилю были причинены механические повреждения. Эти обстоятельства совершения Бойковым Ю.Н. дорожно-транспортного происшествия и нарушения п.п. 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2012 г., материалами административного производства и не оспариваются сторонами. Обстоятельства причинения истцу ущерба в ДТП от 27 июня 2011 года ответчиком признаны страховым случаем и 06.08.2012 г. выплачено истцу страховое возмещение в размере ... Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ... причиненный истцу ущерб в застрахованном имуществе составил ... Таким образом, невыплаченное истцу страховое возмещение по договору добровольного страхования составило ... 04 июля 2012 года в 12 час. 00 мин. Бойков Ю.Н. управляя Автомобилем, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел габариты своего автомобиля на территории ... совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Обстоятельства совершения Бойковым Ю.Н. этого дорожно-транспортного происшествия и нарушения им п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 июля 2012 года, материалами административного производства и не оспаривается сторонами. Ответчиком обстоятельства данного ДТП признаны страховым случаем и выплачено истцу страховое возмещение в размере .... В соответствие с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного истцу ущерба составляет ... Таким образом, невыплаченное ответчиком истцу страховое возмещение по договору добровольного страхования составило ... Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченного по договору добровольного страхования средств автотранспорта страхового возмещения в сумме ..., что не превышает страховой суммы, предусмотренной договоров. Суд не может согласиться с доводами ответчика изложенными в возражении, поскольку размер причиненного ущерба застрахованному имуществу в обоих случаях определен оценщиком по ценам на СТОА неофициального дилера, как того требуют условия заключенного сторонами договора добровольного страхования. Пункт 4 статьи 430 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитор может воспользоваться правом, предоставленным ему договором, в случае, когда третье лицо (в данном деле выгодоприобретатель) отказалось от этого права и если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Выгодоприобретатель по договору страхования (ОАО «Сбербанк России»), от предоставленного ему законом и договором права на получение страхового возмещения не отказался. Таким образом, право на получение страхового возмещения принадлежит ОАО «Сбербанк России» в части непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточке движения средств по кредиту, задолженность истца перед Банком составляет .... С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о зачислении всего взысканного поиску в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения долга по кредитному договору. Истцом понесены расходы по оценке ущерба в застрахованном имуществе в размере ..., расходы по оплате услуг СТОА по осмотру повреждений в застрахованном имуществе в размере ..., что является для него убытками, связанными с застрахованным имуществом и подлежит взысканию с ответчика, на основании ст. 15 и ст. 929 ГК РФ В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме ... Руководствуясь ст.ст. 194-194 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс» в пользу Бойкова Ю.Н. ... страхового возмещения по договору добровольного страхования средств автотранспорта, ... расходов по оценке застрахованного имущества, ... стоимости услуг СТОА и ... госпошлины, всего ... с зачислением этой суммы на счет № в отделении Сберегательного Банка РФ № 8402 г. Ноябрьск, ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд. Судья: В.Н. Чащин