РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре Багмановой А.А.,
с участием: представителя истца Кузнецова А.А., представителя ответчика – представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» Карповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Половников С.А. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,
установил:
27 сентября 2011 года на 277 километре автодороги «Север» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – столкновение автомобиля марки Автомобиль, госномер №, под управлением водителя Трубина И.В., и автомобиля марки Автомобиль государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а его владельцу материальны ущерб. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Автомобиль, госномер №, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия», которым истцу выплачено страховое возмещение в размер Рублей. Данной суммы недостаточно для того, чтобы полностью произвести восстановительный ремонт автомобиля, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в сумме Рублей, с ответчика Трубина И.В. материальный ущерб в сумме Рублей, а также взыскать с ответчиков Рублей рублей расходов по оплате услуг представителя, Рублей рублей расходов по оценке ущерба, Рублей копеек госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что свои обязательства перед истцом страховая компания выполнила в полном объеме. С представленным истцом отчетом стоимости восстановительного ремонта не согласилась, указал, что в ремонтные работы включено снятие, установка, окраска деталей, не обозначенных в акте осмотра, стоимость ремонтных работ завышена.
Ответчик Трубин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Пятов А.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (с изменениями в редакции от 22.04.2010 года за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 2 ст. 15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2011 года на 277 километре автодороги «Север» произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки Автомобиль, госномер №, под управлением водителя Трубина И.В., и автомобиля марки Автомобиль государственный регистрационный знак №.
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ответчика имело место в период действия договора ОСАГО.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Трубиным И.В. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истице, следует возложить на страховщика ОСАО «Ресо-Гарантия».
Ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере Рублей
Истец, как собственник автомобиля, не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, в связи с чем, вынуждена была обратиться к независимому оценщику ООО «Экспертно-оценочная палата».
Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в соответствии с отчетом №, выполненного ООО «Экспертно-оценочная палата» 03 ноября 2011 года с учетом износа составляет Рублей, утрата товарной стоимости Рублей, всего ущерб составил Рублей
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с представленным истцом отчетом, однако, о назначении экспертизы не просила.
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждений организацией, которая имеет свидетельство о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст. 7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
С учетом выплаченного страховой компанией Рублей страхового возмещений, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 48 Рублей
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
Поскольку страховое возмещение в 120 000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истице ущерб, на основании ст. 1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере Рублей) подлежит взысканию с ответчика Трубина И.В.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Истцом понесены расходы по оплате оценки (экспертизы) ущерба в размере Рублей которые являются для него убытками и подлежат взысканию с ответчика Трубина И.В. в полном объеме.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере Рублей
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика Трубина И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом требований разумности и справедливости, а также объема выполненной работы суд оценивает в Рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ОСАО "Ресо-Гарантия"» в пользу Половников С.А. Рублей страхового возмещения, 1 Рублей
Взыскать с Трубин И.В. в пользу Половников С.А. материальный ущерб в сумме Рублей
Взыскать с Трубин И.В. в бюджет МО г. Ноябрьск государственную пошлину в сумме Рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: Е.А. Кравцова