РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2012 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре Багмановой А.А.,
с участием: представителя истца Самигуллина Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бадретдинов А.А. к Мин фин о компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование требований указал, что 22 июня 2010 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Постановлением от 21 марта 2011 года уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Предварительное расследование по делу велось в течение девяти месяцев, в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Весь указанный период истец был лишен привычного образа жизни, возможности постоянно находиться рядом со своей семьей, не мог трудоустроиться и работать, вынужден был проживать и снимать жилье в г. Ноябрьск. За время предварительного расследования у истца ухудшилось состояние здоровья, повысилось артериальное давление, в связи с чем, Бадретдинов А.А. был вынужден посещать врачей. Факт возбуждения в отношении истца уголовного дела стал известен многим коллегам Бадретдинова А.А., на имя работодателя было направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, для его обсуждения в коллективе. Истец испытал унижение, унижено его честь и достоинство.
В судебном заседании истец не присутствовал, уполномочив представлять интересы представителя по доверенности.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, приводил доводы, изложенные в иске. Указал, что в период проведения предварительного расследования истец опасался за свою дальнейшую судьбу. Факт возбуждения уголовного дела в отношении Бадретдинова А.А. отразился и на семейных отношениях истца, так как он был лишен возможности проживать с семьей, материально обеспечивать свою семью. Полагает, что гипертоническая болезнь возникла у истца непосредственно вследствие перенесенных страданий в период предварительного расследования.
Министерство финансов РФ в суд своего представителя не направило, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагают возможным удовлетворить исковые требования в сумме 20 000 рублей.
Представитель третьего лица Ново-Уренгойской транспортной прокуратуры в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст. 150 и 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими принадлежащими гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в этих случаях осуществляется также независимо от вины причинителя вреда.
Пункт 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, 22 июня 2010 года в отношении Бадретдинова А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. 21 июля 2010 года, 26 августа 2010 года, 20 сентября 2010 года, 18 октября 2010 года и 09 ноября 2010 года в отношении истца избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением дознавателя ЛОВД на ст. Ноябрьск-2 от 21 марта 2011 года уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Бадретдинова А.А. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, за отсутствием состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию (л.д.29).
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что в отношении истца имело место незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Незаконным привлечением к уголовной ответственности были нарушены личные неимущественные права истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в частности: человеческое достоинство, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения.
Бесспорным является то обстоятельство, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу был причинен моральный вред.
При таких обстоятельствах, исковые требования Бадретдинова А.А. о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Однако размер компенсации, о котором просит истец, суд считает завышенным.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер подлежащего взысканию морального вреда, суд принимает во внимание пояснения представителя истца, то обстоятельство, что истец являлся работником УВД МО Г. Ноябрьск, а также исходит из длительности нахождения истца под подпиской о невыезде, в период действия которой истец был ограничен в передвижении по территории РФ. Доказательств в подтверждение наличия причинно-следственной связи между заболеванием истца и незаконным привлечением его к уголовной ответственности суду не представлено.
Незаконным привлечением к уголовной ответственности было унижено человеческое достоинство истца, пострадала деловая репутация, тем самым нарушены его личные неимущественные права, предусмотренные ст. ст. 21 и 23 Конституции РФ (охрана достоинства, защита доброго имени гражданина).
У суда не вызывает сомнения, что указанные выше обстоятельства не могли не причинить истцу нравственных страданий.
Принимая во внимание указанное, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, не нахождение истца под стражей, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд взыскивает в счет компенсации морального вреда в пользу истца 100 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,67,194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мин фин за счет казны Российской Федерации в пользу Бадретдинов А.А. компенсацию морального вреда в сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: Е.А. Кравцова