Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2012 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Смокиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1903-2012 по иску Куницкого А.А. к Куницкой Е.Ю. и Бублик Е.А. о расторжении договора найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Стороны проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Истец обратился с иском о расторжении договора найма жилого помещения. В обосновании иска указал, что состоял в браке с Куницкой Е.Ю. В ДД.ММ.ГГГГ года спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера его матери – К. на состав семьи четыре человека, в том числе ответчиков. В ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака, ответчики забрали свои личные вещи, отдали ключ от входной двери, снялись с регистрационного учета и выехали из г.Ноябрьска. С момента выезда из спорной квартиры, коммунальные услуги не оплачивают, прав на жилье не заявляют.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчикам, место жительства которых неизвестно, назначен представитель – адвокат Стяжин А.Н., который в судебном заседании просил принять решение на основании имеющихся доказательств, с соблюдением требований закона.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было предоставлено К. на состав семьи четыре человека: сын Куницкий А.А., сноха Куницкая Е.Ю. и внучка Бублик Е.А., выдан ордер.
ДД.ММ.ГГГГ К. умерла.
В 1992 году Куницкая Е.Ю. и Бублик Е.А. в связи с переменой места жительства выехали из города Ноябрьска, снялись с регистрационного учета по месту жительства.
Никаких прав на квартиру ответчики не предъявляют, вселиться не пытались, расходы по содержанию жилой площади не несут.
Доказательств уважительности причин не проживания со стороны ответчиков не поступило.
Таким образом, суд считает, что ответчики в спорной жилой площади не нуждаются, их выезд на другое постоянное жительство нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть с Куницкой Е.Ю. и Бублик Е.А. договор найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: