17 сентября 2012 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Строковой Т.А.

при секретаре Смокиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2564-2012 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сапронову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к Сапронову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Сапронов В.В. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой, кредитный договор и образовавшуюся по нему задолженность не оспаривает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Уралсиб» (кредитор) и Сапроновым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком Сапроновым В.В. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, которая отражает все сведения по счету Сапронова В.В.: даты поступления оплат по кредиту, даты просрочек оплат по кредиту, порядок распределения денежных средств, поступивших от ответчика в счет погашения задолженности.

В июле 2012 года в адрес ответчика была направлена претензия с указанием размера задолженности и сроков ее погашения. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет ... рублей 09 копеек, из которых кредит – ... рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – ... рубль 06 копеек, неустойка – ... рублей.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. От ответчика Сапронова В.В. никаких заявлений и ходатайств о снижении размера неустойки в суд не поступило, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Из расчета усматривается, каким образом распределены внесенные заемщиком во исполнение договора средства, основания отнесения таковых на погашение неустойки, процентов, основного долга. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений. Указанная истцом сумма подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 09 августа 2012 года по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета ... годовых.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Пунктом 6.4 кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита в размере ... годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Вместе с тем, суд считает, что в том виде, в котором заявлены требования в указанной части, они не могут быть удовлетворены, поскольку не указана фиксированная сумма процентов, отсутствует расчет данной суммы, соответственно, ответчик лишен возможности ознакомиться с этим расчетом и представить свои доводы в указанной части.

Следует отметить, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено уточнить исковые требования, тем не менее, банк настаивает на требованиях в указанной формулировке.

Как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, решение о взыскании процентов без указания фиксированной суммы, не будет соответствовать требованиям ст.198 ГПК РФ. При разрешении данного спора суд исходит из того, что взыскание производится досрочно, при этом, судом определяется фиксированная сумма задолженности по состоянию на день принятия решения.

Исполнение судебного решения предусмотрено как в принудительном, так и в добровольном порядке. В связи тем, что действия ответчика связаны с взысканием денежных сумм, в соответствии со ст.204 и ст.206 ГПК РФ срок исполнения судом не устанавливается.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Такие действия, как расчет суммы процентов, подлежащей взысканию с должника, данной нормой не предусмотрены.

Принятием данного решения никоим образом не нарушаются права истца. Воля банка, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, в случае удовлетворения требований банка, после вступления в силу судебного решения о досрочном взыскании кредита у истца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Вывод суда в этой части основан на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщиков, и направлен на достижение реального баланса интересов обеих сторон.

Иной подход не позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме ... рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с Сапронова В.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей 09 копеек и судебные расходы в сумме ... рублей 80 копеек, всего ... рублей 89 копеек.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 29,5% годовых - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: