Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 годагород Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьиБЫСТРЕЦКИХ Г.М.
при секретареКУДРЯВЦЕВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ланг Г.Н. к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Спорное жилое помещение расположено по адресу: город Ноябрьск, <адрес>
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на спорное жилое помещение. В обоснование иска указано, в 1997 году на основании ордера, ее мужу Ланг А.П. по месту работы было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи из четырех человек, в том числе Ланг Г.Н., Ланг А.П. и дочерей Ланг М.А., Ланг Н.А. При оформлении ордера, была допущена опечатка в номере квартиры. Решением суда за их семьей признано право пользования данной квартирой. В августе 2010 года жилому дому № в пос. <адрес> был присвоен адресный ориентир: <адрес> Спорное жилое помещение в установленном законом порядке признано пригодным для проживания. Однако ответчик отказал ей в передаче спорной квартиры в собственность, в порядке приватизации, поскольку общая площадь квартиры, указанная в техническом паспорте не соответствует общей площадью, указанной в выписке из Реестра имущества муниципального образования г. Ноябрьск.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Лисафина А.С.
Представитель истца Лисафин А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., привел доводы, изложенные в иске, также пояснил, что иные лица, имеющие право на спорное жилое помещение Ланг А.П., Пестрякова (Ланг) М.А. и Назарова (Ланг) Н.А. не возражают против признания за истцом право собственности на спорное жилье в порядке приватизации.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – Ланг А.П., Пестрякова (Ланг) М.А. и Назарова (Ланг) Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель ответчика – Администрация МО г. Ноябрьск, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Судом установлено, что в 1997 году Ланг А.П. по месту работы в <данные изъяты> на состав семьи: дочь Марина, <данные изъяты> г.р., жена Галина Николаевны и дочь Нина, <данные изъяты> г.р. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, в связи с тем, что в квартире № была зарегистрирована семья А. , семье Ланг был выдан ордер на квартиру №. (<данные изъяты>
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, за истцом и членами ее семьи признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес> (<данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрирована в данной квартире по месту жительства, на ее имя оформлен лицевой счет (<данные изъяты>
Согласно справке управления архитектуры и градостроительства, в настоящее время спорное жилое помещение имеет адрес: <адрес>
На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации МО г. Ноябрьск, помещение по адресу: <адрес> признано пригодным для проживания (<данные изъяты>).
Согласно техническому паспорту, общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв. м. (<данные изъяты>.
То обстоятельство, что общая площадь спорного жилого помещения указанная в техническом паспорте не соответствует общей площади, указанной в Реестре имущества муниципального образования город Ноябрьск, не может нарушать жилищных прав истца, в том числе реализации права на приватизацию жилого помещения.
Иные лица, имеющие право на спорное жилое помещение Ланг А.П., Пестрякова (Ланг) М.А. и Назарова (Ланг) Н.А. согласны и не возражают против признания за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации (<данные изъяты>). Ранее истец не использовала свое право на приватизацию жилого помещения (<данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение.
Данное решение является основанием для регистрации за истцом права собственности на спорный объект недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ланг Г.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене
этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном
порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней
по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,
а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Г.М. Быстрецких