Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 годаг.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьиМизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседанияИльиной Е.Н.
с участием: представителя истца Демченко Ж.А., ответчика Рагимова Н.Ф.о.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логвиненко Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Рагимов Ю.В. Ниязу Физули оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ответчик Рагимов Ю.В., управляя автомобилем № нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем №, принадлежащим на праве собственности Логвиненко Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» ему выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, однако, указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Просит взыскать: с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме <данные изъяты>, оплату услуг экспертизы в сумме <данные изъяты>; оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой банковских сборов за выдачу справки в сумме <данные изъяты>. С Рагимов Н.Ф., как причинителя вреда, просит взыскать разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме <данные изъяты>; оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплату услуг экспертизы в сумме <данные изъяты>, оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой банковских сборов за выдачу справки в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Демченко Ж.А. просила исковые требования удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда было направлено ходатайство о назначении товароведческой экспертизы, которое разрешено судом в отдельном процессуальном документе.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, процессуальных препятствий для этого не имеется ( ст.167 ч.3 ГПК РФ).
Ответчик Рагимов Н.Ф. в судебном заседании признал свою вину в ДТП, не оспаривал события ДТП, объем вреда, указав, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля должна быть возмещена полностью страховой компанией.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (далее ФЗ №40-ФЗ) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением Рагимов Н.Ф., и автомобиля №, под управлением Логвиненко Ю.В. <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Рагимов Н.Ф., управляя автомобилем, нарушил ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с автомобилем истца.
В судебном заседании Рагимов Н.Ф. не оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.
Наличие страхового случая признается сторонами и подтверждено актом о страховом случае, оформленным в ООО « Росгосстрах» <данные изъяты>
Риск гражданской ответственности водителя Рагимова Ф.Н.о. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Страховой полис № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Рагимова Ф.Н.о. имело место в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом названных обстоятельств, вина Рагимова Ф.Н.о. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ установлена.
В силу ч.1 ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей
( ст.7 Закона)
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, которым являются организация или гражданин, осуществляющий эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего ему права собственности, по доверенности на управление транспортным средством.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью компенсировать причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, закон позволяет истцу реализовать право на возмещение вреда, как в пределах страхового возмещения за счет страховой компании, так и в превышающей его части за счет причинителя вреда.
Истцом представлены суду доказательства в подтверждение размера причиненного ему ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения ( т.е. с учетом износа).
Согласно отчету об оценке стоимости ремонта автотранспортного средства истца ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>
Заключение эксперта ответчиками не оспорено.
У суда также нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, поскольку оценка проведена на основании акта осмотра транспортного средства профессиональным оценщиком, характер повреждений, указанных в акте осмотра, не противоречит первоначальной справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД <данные изъяты> Заключение эксперта обоснованно и мотивировано, объем и характер повреждений соответствует фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и подтвержден фототаблицей.
Ответчики приглашались для участия в осмотре автомобиля экспертом, однако ООО « Росгосстрах» своего представителя в назначенное время не направил.
Страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Таким образом, непосредственно с ООО « Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма – <данные изъяты>
С ответчика Рагимов Н.Ф.оглы в пользу истца подлежит взысканию сумма не охваченная страховым возмещением – <данные изъяты>
Оснований для взыскания ущерба в размере полной стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> у суда не имеется.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Поскольку, с ответчика ООО « Росгосстрах» взыскана предельная сумма страхового возмещения, то убытки понесенные истцом в связи с оплатой стоимости услуг эксперта подлежат взысканию с Рагимов Н.Ф. в полном объеме, в сумме <данные изъяты> услуги банка по перечислению оплаты<данные изъяты>
В соответствии со ст.88 ГПК РФ).
В связи с рассмотрением дела, истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>
Указанные судебные расходы, подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям. С ООО « Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> в счет оплаты услуг юриста и <данные изъяты> в счет оплаты госпошлины; с Рагимов Н.Ф. оглы подлежит взысканию – <данные изъяты> в счет оплаты услуг юриста и <данные изъяты> в счет оплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Логвиненко Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
« Росгосстрах» в пользу Логвиненко Ю.В. в счет страхового возмещения - <данные изъяты> судебные расходы в общей сумме -<данные изъяты>
Взыскать с Рагимов Ю.В. Нияза Физули оглы в пользу Логвиненко Ю.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – <данные изъяты> судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд г. Ноябрьска.
Председательствующий:Мизинова Л.Ю.