Мотивировочная часть решения суда изготовлена 25.06.2012 года
Дело 2-1674(2012г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2012 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,
при секретаре Крюковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ИВ к МУП «...» о взыскании задолженности за невыполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг ..., и судебных расходов в размере ..., по встречному иску МУП «...» к Иванову ИВ о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере ...
УСТАНОВИЛ:
Иванов И.В. обратился в суд с иском к МУП «...» о взыскании задолженности за невыполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг ... и судебных расходов в размере .... В обосновании иска Иванов И.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как индивидуальным предпринимателем Ивановым И.В. и ответчиком МУП «...» был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно условиям договора истец предоставлял товар МУП «...» для последующей его реализации. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой о рассмотрении и подписании акта взаимозачетов на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.В. обратился с заявлением к заместителю главы администрации МО г. Ноябрьск о предоставлении справки о наличии задолженности МУП «...» перед истцом. Указанная задолженность была отражена ответчиком при предоставлении отчетности в НГДИ в рамках постановления Администрации МО г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ № № «утвердившего порядок учета и мониторинга кредиторской задолженности муниципальных унитарных предприятий муниципального образования г. Ноябрьск..». Ответчик уклоняется от подписания акта сверки. Согласно товарной накладной № последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Дебиторская задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... что подтверждается товарными накладными №№ Кроме того, истцом понесены судебные расходы при подаче искового заявления виде уплаты госпошлины в размере ..., которые просит взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком МУП «...» к Иванову И.В. заявленные встречные исковые требования, основанные на этих же доказательствах, представленных истцом платежных поручениях об оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения об исполнения взаимных договорных и внедоговорных обязательств, согласно которому поставленный в период с июня по ... товар на сумму ... является собственностью Филковой И.П., МУП «...» за вычетом разницы денежных средств межу принятыми товарными накладными и оплаченными составленной ... составляет сумму неосновательного обогащения, которая подлежит взысканию с Иванова И.В., а также судебные расходы, которые они понесли в связи с подачей встречного иска в размере ...
В ходе судебного заседания истец Иванов И.В. в судебное заседание не явился, судом, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Представитель истца адвокат Стяжин А.Н. доводы истца поддержал в полном объеме, в обосновании иска привел доводы, отраженные в иске. Кроме того, дополнил, что поскольку МУП «...» не погасила долг перед Ивановым И.В. за поставку товара, то он обратился с настоящим иском в суд. Акт сверки ответчик отказался подписать истцу. Считает, что между истцом и ответчиком кроме договора поставки существовали договорные отношения по возмездному оказанию услуг, услуги были по поставке товара ритуальных принадлежности. Задолженность перед истцом образовалась в виду того, что истцом не оплачивался товар, который истец поставлял. Со встречным исковым требованиям не согласен.
Представитель МУП «...» Шабанова А.В. с исковым требованием не согласна, просит применить срок исковой давности по взысканию задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически между истцом и ответчиком были разовые договора поставки товара. За предъявленный истцом товар по товарно-транспортным накладным, они полностью рассчитались, о чем свидетельствуют платежные ведомости представленные истцом Кроме того, они еще на ... переплатили, но товар фактически так и не получили от истца, в связи с чем и было составлено взаимное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Иванов И.В. признает найденный товар оформленный за собою, но принадлежащий Филковой И.П.(бывшему директору МУП «...»), которая действовала в интересах Иванова И.В. как лицу, оплатившему товар в ... за свой счет. В связи с этим, поскольку МУП «...» товар на сумму ... не получил, а оплатил его, просит взыскать данную сумму с истца и судебные расходы от указанной суммы, которую они понесли в связи с подачей встречного иска.
Представитель третьего лица администрации города Ноябрьск в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в иске Иванова И.В. отказать и применить срок исковой давности.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что как в иске Иванова И.В. к МУП «...», так и во встречном иске МУП «...» к Иванову И.В. следует отказать по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обосновании своего иска Иванов И.В. ссылается на договор возмездного оказания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом как индивидуальным предпринимателем и МУП «...».
Однако в обосновании этого истцом представлен договор поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Ивановым И.В. и МУП «...
Как следует из условий данного договора, Иванов И.В. поставляет товар, а МУП «...» обязано принять и оплатить товар для оказания ритуальных услуг согласно прилагаемой спецификации. Поставка товара осуществляется на основании подписанной сторонами спецификации, которую поставщик обязан представить покупателю не позднее, чем за 10 дней до даты отгрузки оборудования. Переход права собственности на товар происходит в момент поступления товара на склад покупателя на основании акта приема-передачи товара. Расчет между сторонами производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика по поставке товара в течение 30 календарных дней. Данный договор вступает в силу в день его подписания и действует до фактического исполнения сторонами, вытекающими из него обязательствами, ...
К данному договору поставки представлена спецификация в виде 15 наименований на общую сумму ...
Однако как следует из товарно-транспортных накладных истцом в данных 15 наименованиях, количестве и сумме не представлено доказательств поставки товара ответчику по данному договору.
Исходя из представленных товарно-транспортных накладных первая накладная от ДД.ММ.ГГГГ состоит из 16 наименований, разном количестве товара и на сумму ... не подписанную ответчиком в приеме этого товара, ...
Как следует из данного договора, он являлся разовым и доказательств поставки товара по нему не представлено ответчику, соответственно ответчик освобождается от уплаты за данный товар.
Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, не смотря на то, что просит на основании него взыскать сумму задолженности по данному договору, ...
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
А в силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Таким образом, суду не представлены истцом доказательства, в какой срок должен передаваться товар, приниматься и оплачиваться.
Договор поставки товара представлен за 2008 год, и он является разовым.
Истцом представлены товарно-транспортные накладные, и платежные поручения, которые могут лишь свидетельствовать о разовых договорах поставки товара.
Истцом представлены товарно-транспортные накладные на поставку товара ... нет сведений о принятии товара покупателем МУП «...».
Далее истцом представленная товарно-транспортные накладные на поставку товара ... принятого товара, согласно подписи и поставщика и покупателя.
Ивановым И.В. представлены платежные поручения по оплате товара.
Итого согласно платежному поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «...» перечислено истцу за оплату товара на сумму ... всего за данный период времени было оплачено ответчиком ...
При этом невозможно проследить всё движение товарно-материальных ценностей по договорам поставки товара, так как не все накладные представлены истцом, о чем свидетельствуют платежные поручения, указанные в выше в которых отражены номера накладных, которые вообще не были представлены. Суммы по платежным поручения проходят больше, чем представлено истцом товара, по товарно-транспортным накладным.
При этом если исходить из представленных доказательств в общей сумме, то ответчиком переплачено на ... за товар, на который не представлено истцом доказательств, что он его получал.
Однако данную сумму расчета суд не может взять во внимание как сумму неосновательного обогащения как просит ответчик, поскольку не все товарно-транспортные накладные и счета на оплату были представлены истцом.
При таких доказательствах оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договорам поставки товара не имеется. А по договору возмездного оказания услуг не оснований для взыскания, так как истцом не представлено доказательств какие именного услуги оказывал истец ответчику, актов приемки выполненных (оказанных) услуг ответчику не представлено, как не представлено и самого договору оказания услуг.
По представленным товарно-транспортным накладным вообще не возможно отследить, когда товар фактически поставлялся, поскольку дат приемки товара нет, половина товарно-транспортных накладных не подписаны получателем (покупателем) о приеме данного товара.
Представленные платежные поручения также не позволяют проследить, за какой именно товар были внесены денежные средства, поскольку половина из них оплачена по счету. Счета не отражают движения товарно-денежных средств. Не возможно определить за какое поступление товара, и за какой период были выставлены истцом счета.
Встречное исковое заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения также не подлежат удовлетворению по этим же основаниям.
Ссылка МУП «Специализированная ритуальная служба» на соглашение об исполнении взаимных договорных и внедоговорных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ не имеет никакого доказательственного значения, поскольку не отражает товарно-денежный учет между истцом и ответчиком по договору поставки товара.
Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика МУП «...» о применении срока исковой давности, в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных документов истцом, Иванов И.В. считает, что у МУП «...» перед ним задолженность еще с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обращался к ответчику о подписании актов взаимозачетов, ... В ДД.ММ.ГГГГ году обращается к заместителю главы администрации МО г. Ноябрьск о предоставлении справки о наличии задолженности, но в судебном порядке так и не обращался за её взысканием, доказательств иного в судебном заседании не представлено. Таким образом, истец может предъявлять свои требования к ответчику МУП «...» только начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако за данный период времени истцом не представлено даже договора на основании чего осуществлялась поставка товара, в какие сроки, на каких условиях, чтобы определить, какая задолженность должная иметь место как указывает истец у ответчика.
Кроме того, поскольку факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец в иске, и оказания по нему услуг со стороны истца не доказан, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании по нему задолженности у суда не имеется, в виду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Оснований для взыскании судебных расходов, понесенных истцом при подачи искового заявления в суд в виде оплаты государственной пошлины в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется в виду отказа истцу в иске как по основному иску, так и по встречному.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Иванова ИВ к МУП «...» о взыскании задолженности за невыполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг ... взыскания судебных расходов в размере ... и по встречному иску МУП «...» к Иванову ИВ о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере ..., судебных расходов в размере ... отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шабловская