Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2010г. г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусев А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска от 10 августа 2010г. Гусев А.Н. на основании ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 31 июля 2010 г. управлял транспортным средством- автомобилем «марка» по ул. Советская в районе дома № 46 «а» в г. Ноябрьске в состоянии алкогольного опьянения.
Гусев А.Н. обратился в суд с жалобой на названное постановление, в которой просит это постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не употреблял спиртных напитков и в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял.
В судебном заседании представитель Гусева А.Н. по доверенности Гараев Р.В.о. настаивал на жалобе, привел изложенные в ней доводы.
Выслушав Гараева Р.В.о., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Ходатайство Гусева А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении на основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ подлежит удовлетворению, поскольку названный срок заявителем пропущен по уважительной причине в виду позднего получения копии постановления по почте.
Протокол об административном правонарушении от 31 июля 2010 г. в отношение Гусева А.Н. составлен уполномоченным на то должностным лицом.
Факт управления Гусевым А.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31.07.2010 г., и бумажным носителем к этому акту, которыми состояние алкогольного опьянения у заявителя установлено (л.д.4,5).
Алкогольное опьянение Гусева А.Н. установлено с помощью прибора Аlkоtest 7410 Plus, номер ARZB-0248, с датой последней проверки прибора на достоверность показаний 09 июня 2010 года (л.д.5).
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.07.2010 г. составлен в присутствие двух понятых, которые подтвердили показания прибора, с помощью которого установлено алкогольное опьянение заявителя. С показаниями этого прибора согласен заявитель, требования о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предъявлял, что подтверждается его собственноручной подписью в названном акте и бумажном носителе с записью результатов исследования. (л.д. 4,5).
В своих объяснениях от 31.07.2010 г. Гусев А.Н. подтвердил, что 30 июня 2010 года около 17:00 выпил примерно 2 литра пива и после отдыха, 31.07.2010 года около 02:00 сел за руль своего автомобиля и поехал домой. В районе магазина «Сирень» по улице Советская был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д.6).
Ходатайство Гусева А.Н., предъявленное в судебном заседании его представителем Гараевым Р.В.о. об истребовании в ОГИБДД УВД по г. Ноябрьску технического паспорта прибора ALKOTEST 7410 PLUS, с помощью которого освидетельствован заявитель на состояние алкогольного опьянения, сертификат соответствия, данные по калибровке и данные о дате и времени проверки данного прибора не подлежат удовлетворению, поскольку в акте медицинского освидетельствования заявителя на состояние опьянения указана дата последней проверки прибора 09.июня 2010 года и допустимая погрешность показаний прибора. Проверка прибора проведена в установленном порядке незадолго до освидетельствования им заявителя и оснований сомневаться в достоверности показаний этого прибора не имеется.
Гусевым А.Н. каких-либо замечаний по поводу прибора во время медицинского освидетельствования не сделано ни в акте освидетельствования на состояние опьянения, ни на бумажном носителе.
Действия Гусева А.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств исключающих производство по делу об административных правонарушениях согласно ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Оснований для направления дела на новое рассмотрение мировому судье также не усматривается.
Административное наказание заявителю назначено мировым судьей в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы исследованы в полном объеме, оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г Ноябрьска от 10 августа 2010г. оставить без изменения, а жалобу Гусев А.Н. без удовлетворения.
Судья- ЧАЩИН В.Н.