По жалобе на постановление об административном праовнарушении



Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2010 г. г. Ноябрьск.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., при секретаре Багмановой А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 20-141-2010 по жалобе Блохова Василия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,-

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД г. Ноябрьска от 02 октября 2010 г. № 231511 Блохов В.В.на основании ст. 12.5 ч 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что он 02 октября 2010 г. в 23 час. 50 мин., управлял автомобилем БМВ-320 у которого светопропускание передних боковых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и составляет 0,6%, что установлено прибором «Свет» № 2008036 со сроком проверки до 01.10.2011 года.

Блохов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, как необоснованное, поскольку замер светопропускаемости производился на грязных и мокрых стеклах в то время когда шел снег с дождем.

В судебном заседании Блохов В.В. настаивал на жалобе, привел изложенные в этой жалобе доводы.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла ( в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п.п. 3.5.2 и 3.5.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Эти требования к светопропусканию должны выполняться независимо от ширины полосы прозрачной цветной пленки.

Из материалов административного производства следует, что светопропускание передних боковых стекол на автомобиле Блохова В.В. составляет 0,6 процента, что значительно ниже допустимого и установлено прибором- Измерителем светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «СВЕТ» № 2008036 с датой проверки до 01.10.2011 г. (согласно свидетельства о проверке № 4974).

Данный прибор, согласно руководства по его эксплуатации, является переносным, применяется инспекторами ДПС, в любых погодных условиях при температуре воздуха от - 40 до + 40 градусов, относительной влажности до 98%.

Свидетели Кудряшов Ю.С. и Мугамаров Э.М. (протокол суд. заседания от 29.10.2010 г.) пояснили в судебном заседании, что несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения, ими был остановлен автомобиль БМВ-320 под управлением водителя Блохова В.В. и была проведена проверка светопроницаемости лобового стекла и передних боковых стекло этого автомобиля прибором «СВЕТ». Перед проверкой и применением прибора, участок стекла был протерт насухо инспектором. По показаниям прибора светопроницаемость боковых стекол автомобиля заявителя составило 0,6 процентов, что недопустимо и является правонарушением. Блохову В.В. было выдано требование об устранении допущенного им нарушения.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в действиях Блохова В.В. нашел свое подтверждение представленными суду доказательствами.

Административное наказание Блохову В.В. назначено в соответствие с правилами ст. 12.5 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного.

Доводы жалобы проверены в полном объеме, оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л :

Постановление инспектора ОГИБДД УВД г. Ноябрьска об административном правонарушении 89 АС 231511 от 02 октября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Блохова Василия Владимировича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.

Судья - Чащин В.Н.

.