Р Е Ш Е Н И Е
25 октября 2010 г. г. Ноябрьск.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н. при секретаре Багмановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 20-134-2010 по жалобе Черножукова Дениса Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ГИБДД УВД г. Ноябрьска по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2010 г. 89 АС 172807 Черножуков Д.Ю.на основании ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. за то, что он, 01 сентября 2010 г. в 21 час. 11 мин., управляя автомобилем на автодороге г. Ноябрьск-Аэропорт, при ограничении максимальной скорости движения в 70 км.час., двигался со скоростью 97 км.час., т.е. с превышением установленной скорости движения на 27 км. час.
Черножуков Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить названное постановление, поскольку он, управлял автомобилем с разрешенной скоростью, установленного ограничения скорости движения в 70 км.час. не превышал. Работниками ГИБДД ему был показан прибор, на дисплее которого одно белое пятно, которое не может являться отображением его автомобиля и его скорости движения.
В судебном заседании Черножуков Д.Ю. настаивал на жалобе, привел изложенные в ней доводы.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно раздела 3 приложения 1 к ПДД знак 3.24 запрещает движение со скоростью, превышающей, указанную на знаке.
Заявитель в жалобе и в судебном заседании не отрицает, что двигался на своем автомобиле в зоне действия знака 3.24, запрещающего движение со скоростью свыше70 км.час., однако настаивает на том, что не допустил нарушения скоростного режима.
В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем допущено административное правонарушение.
В протоколе об административном правонарушении от 01.09.2010 г. и в постановлении по делу об административном правонарушении от 01.09.2010 г. отсутствуют сведения о технических характеристиках прибора, с помощью которого было установлено превышение заявителем установленного ограничения скорости движения.
В протоколе об административном правонарушении от 01.09.2010 г. отсутствуют сведения о свидетелях, которые могут подтвердить факт превышения заявителем разрешенной скорости движения транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и рапорт от 01.09 2010 г. составлены одним и тем же должностным лицом.
На DVD-диске, исследованном в судебном заседании зафиксированы два снимка, на каждом из которых отображено большое светящееся пятно на темном фоне, сведения о том, что это пятно имеет какое-то отношение к автомобилю заявителя отсутствуют. В связи с чем названные снимки не могут быть использованы в качестве доказательств совершения Черножуковым Д.Ю. административного правонарушения.
По делу имеются неустранимые сомнения в превышении Черножуковым Д.Ю. допустимой скорости движения, нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения, в его виновности в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и эти сомнения следует толковать в его пользу.
В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 01.09.2010 г. в отношение заявителя подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по п.1 ч.1 ст. 25.4 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Жалобу Черножукова Дениса Юрьевича удовлетворить.
Постановление инспектора ОГИБДД УВД г. Ноябрьска по делу об административном правонарушении 89 АС 172807 от 01 сентября 2010 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Черножукова Дениса Юрьевича прекратить.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.