Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2010 г. г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н., при секретаре Багмановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катаева Николая Генадьевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 01 ноября 2010 г. Катаев Н.Г. на основании ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Катаев Н.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит названное постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку он не был надлежаще извещен о времени месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении и не мог дать объяснения и представить свои доказательства.
В судебное заседание Катаев Н.Г. и его защитник Любимый В.Ф. настаивали на жалобе, кроме того указали на то, что имеется основание для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
Заслушав заявителя, его защитника, свидетелей, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью четвертой статьи.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно данной нормы, подлежит установлению и доказыванию не только сам факт выезда водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и наличие при этом в действиях водителя нарушения Правил дорожного движения.
Катаев Н.Г. и его защитник в судебном заседании категорически и последовательно настаивают на том, что на дороге отсутствовали дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», имелась прерывистая линия разметки. Автомобиль Волга, которого якобы обогнал заявитель был остановлен через 10 минут после того как была остановлена автомашина заявителя. Заявитель автомобиль «Волга» не обгонял, оспаривает схему обгона.
Доводы заявителя и его защитника не опровергнуты материалами административного производства и подтверждаются объяснениями свидетелей Ольховацкого А.В. и Власова С.А.
Объяснения свидетеля Савельева В.И. не подписаны должностным лицом, получившим объяснения свидетеля и записавшим эти объяснения со слов свидетеля, не могут быть использованы в силу п.3 ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства вины заявителя, поскольку получены с нарушением закона.(л.д.5).
Схема обгона (л.д.3) оспаривается заявителем и свидетелями в части дорожной разметки и наличия дорожных знаков.
Иные доказательства в материалах административного производства отсутствуют и возможность получения таковых исчерпана.
Таким образом, суду представлены противоречивые доказательства, которые не позволяют сделать однозначный и достоверный вывод о нарушении заявителем Правил дорожного движения РФ, предписаний дорожных знаков.
В связи с чем, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Катаева Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которые следует толковать в его пользу.
Кроме того, мировым судьей в нарушение п.2 ст. 25.1.КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Катаева Н.Г. при этом отсутствуют данные о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания либо ходатайства об отложении дела.
Заявителем представлены доказательства того, что он не получал судебной повестки, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и не мог участвовать в судебном заседании, защищать свои интересы, представить доказательства своей невиновности.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 01 ноября.2010 г. подлежит отмене.
Дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в отношение Катаева Н.Г. подлежит прекращению на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Жалобу Катаева Николая Геннадьевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 01 ноября 2010 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Катаева Николая Геннадьевича прекратить.
Судья - ЧАЩИН В.Н.
Копия верна: Судья - ЧАЩИН В.Н.