Р Е Ш Е Н И Е
19 ноября 2010 г. г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Владислава Сергеевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 21 сентября 2010 г. Петров В.С. на основании ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - четыре месяца за то, что он 30 июля 2010 года в 09 час.10 мин., управляя автомобилем Вольво на 79 километре автодороги Джубга-Сочи совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.
Петров В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление на том основании, что выехал на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия-впереди двигавшийся автомобиль остановился, поэтому он на своем автомобиле и следовавший за ним автомобиль объехали его.
В судебном заседании Петров В.С. настаивал на жалобе, привел изложенные в этой жалобе доводы, просил переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ
Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за правонарушение связанное с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящего кодекса.
Административная ответственность по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Мировой судья в постановлении не указал, какие пункты Правил Дорожного движения РФ нарушил Петров В.С. при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и не мотивировал квалификацию его действий по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи в постановлении о совершении Петровым В.С.. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» противоречит материалам административного производства, ни в одном документе: протоколе об административном правонарушении, рапортах инспекторов ДПС об этом не указывается, на фотоснимка наличие названного дорожного знака в месте обгона не отображено. ( л.д.2-5).
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Петров В.С. настаивает на том, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения объезжая препятствие- остановившийся автомобиль.
Сведений, опровергающих доводы заявителя в материалах административного производства не имеется.
Водитель обгоняемого автомобиля при составлении протокола об административном правонарушении не опрашивался, сведения об обгоняемом автомобиле в материалах административного производства отсутствуют.
В рапортах инспекторов ДПС ГИБДД отсутствуют сведения об обгоняемом автомобиле и то, что этот автомобиль в момент его обгона находился в движении.
К протоколу об административном правонарушении приложены два фотоснимка без указания когда, кем, в какое время и каким аппаратом они выполнены и какое отношение они имеют к совершенному заявителем правонарушению, в связи с чем, фотоснимки в силу п.3 ст. 26.2 КоАП РФ не могут быть использованы в качестве доказательств вины заявителя, поскольку получены с нарушением закона.
Поскольку обязанность доказывания закон не возлагает на лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, привлекая Петрова В.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, обязано было в соответствие со ст. 1.5 п.3 КоАП РФ представить доказательства отсутствия такого препятствия в месте выезда заявителя на сторону, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах действия Петрова В.С. следует правильно квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Переквалификация действий Петрова В.С. с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, не ухудшает положение лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При назначении административного наказания следует учесть обстоятельства совершения правонарушения, а также данные, характеризующие личность заявителя и определить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Жалобу Петрова Владислава Сергеевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1г. Ноябрьска от 21 сентября 2010г. изменить.
Петрова Владислава Сергеевича подвергнуть по ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей).
Сумму административного штрафа зачислять на счет: 401018105000000100001 РКЦ г. Салехард БИК 047182000 Получатель :ИНН 8905034427 КПП8905011001 УФК по ЯНАО (ИФНС России по г. Ноябрьску ЯНАО). Код ОКАТО-71178000000. КБК 18211603030 01 3000 140.
Судья - ЧАЩИН В.Н.
Копия верна:
Судья - ЧАЩИН В.Н.