Р Е Ш Е Н И Е
15 ноября 2010 г. г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Есина Игоря Николаевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска от 01 октября 2010 г. Есин И.Н. на основании ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и требований дорожной разметки 1.1.
Есин И.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановления срока обжалования постановления мирового судьи и с жалобой, в которой просит названное постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при обгоне им не были нарушены Правила дорожного движения РФ, выезд на встречную полосу движения он совершил с пересечением прерывистой линии разметки, пересекать которую разрешено, при этом дорожные знаки, запрещающие обгон, отсутствовали.
В судебном заседании Есин И.Н. настаивал на жалобе, привел изложенные в этой жалобе доводы.
Заслушав Есина И.Н., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
На основании ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, поскольку Есиным И.Н. процессуальный срок пропущен по уважительной причине: заявитель в рассмотрении дела мировым судьей участия не принимал, копию постановления получил в архиве суда за пределами срока обжалования.
В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью четвертой статьи.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно данной нормы, подлежит установлению и доказыванию не только сам факт выезда водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и наличие при этом в действиях водителя нарушения Правил дорожного движения.
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Есин И.Н..категорически и последовательно настаивает на том, что при обгоне выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением прерывистой линии разметки, пересекать которую разрешается, а после обгона вернулся на свою полосу движения и при этом пересек сплошную линию разметки, поскольку обгон он обязан завершить.
Его показания подтверждается представленными суду доказательствами.
На схеме обгона (л.д.5) зафиксировано пересечение автомобилем Есина И.Н. прерывистой линии разметки 1.6 при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересечение линии дорожной разметки 1.1 при завершении обгона и возвращении на свою полосу движения. Дорожные знаки на схеме отсутствуют.
Из объяснений свидетеля Абакарова С.С. следует, что автомобиль Ауди (водитель Есин И.Н.) обогнал его автомобиль КРАЗ на прерывистой линии, а закончил обгон на сплошной линии разметки (л.д.6).
Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Линия дорожной разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними)-предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Линии 1.2.2, 1.5-1.8 пересекать разрешается с любой стороны.
Таким образом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.6 нарушением Правил дорожного движения не является, поскольку пересекать линию 1.6 разрешается с любой стороны.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 01.10.2010 г. подлежит отмене.
Дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в отношение Есина И.Н. подлежит прекращению на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Жалобу Есина Игоря Николаевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2г. Ноябрьска от 01 октября 2010 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Есина Игоря Николаевича прекратить.
Судья - ЧАЩИН В.Н.
Копия верна: Судья - ЧАЩИН В.Н.