Р Е Ш Е Н И Е
16 ноября 2010г. г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габидуллина Даяна Акрамовича на постановление по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 20 сентября 2010г. Габидуллин Д.А. на основании ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 10 августа 2010 г. управлял транспортным средством- автомобилем марка на ул. Строителей с.Бижбуляк Республика Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения.
Габидуллин Д.А. обратился в суд с жалобой на названное постановление, в которой просит это постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было незаконно отказано в направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Габидуллин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Габидуллина Д.А. по доверенности Гараев Р.В.о. настаивал на жалобе, привел изложенные в ней доводы.
Выслушав представителя заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Протокол об административном правонарушении от 16 августа 2010 г. в отношение Габидуллина Д.А. составлен уполномоченным на то должностным лицом.
Факт управления Теплых А.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, его собственноручными объяснениями (л.д.11), из которых следует, что он перед тем как сесть за руль своего автомобиля выпил бутылку пива, протоколом об административном правонарушении (л.д.3), который составлен в присутствии двух понятых, протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА 072393 от 10.08.2010 г., и бумажным носителем к этому акту, которыми состояние алкогольного опьянения у заявителя установлено (л.д.6), протоколом задержания транспортного средства (л.д.7).
Алкогольное опьянение Теплых А.И. установлено с помощью прибора Аlkоtestor ЗКЩ-100? Заводской номер прибора 634885 с последней проверкой прибора 18.03.2010 года (л.д.6).
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2010 г. составлен в присутствие двух понятых, которые подтвердили показания прибора, с помощью которого установлено алкогольное опьянение заявителя. С показаниями этого прибора согласен заявитель, требования о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предъявлял, что подтверждается его собственноручной подписью в названном акте и бумажном носителе с записью результатов исследования. (л.д. 6).
Доводы жалобы и представителя в судебном заседании в той части, что Габидуллин Д.А. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и требовал направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а инспектор ГИБДД отказал ему в этом, зачеркнул частицу «не» перед словом «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут быть приняты во внимание, т.к. противоречат материалам административного производства- в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Габидуллиным Д.А. собственноручно оговорено допущенное им исправление и подтверждено согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6)
В своих объяснениях от 10.08.2010 г. Габидуллин Д.К. подтвердил, что 09 августа 2010 г. около 23час.30 мин. употребил спиртные напитки-бутылу пива до того как сесть за управление автомобилем.(л.д.11).
Действия Габидуллина Д.А.А.И. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств исключающих производство по делу об административных правонарушениях согласно ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Оснований для направления дела на новое рассмотрение мировому судье также не усматривается.
Административное наказание заявителю назначено мировым судьей в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы исследованы в полном объеме, оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г Ноябрьска от 20 сентября 2010г. оставить без изменения, а жалобу Габидуллина Даяна Акрамовича без удовлетворения.
Судья- ЧАЩИН В.Н.
Копия верна:
Судья - ЧАЩИН В.Н.