Р Е Ш Е Н И Е
17 ноября 2010 года г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 20-150-2010 по жалобе Клишина Сергея Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Определением инспектора дежурного ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ноябрьску Перминова А.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 августа 2010 года, установлено, что 25 августа 2010 года в 15 часов 10 минут Клишин С.В. совершил нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), а именно: управляя автомобилем TOYOTACAMRI при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем TOYOTASOARER.
Клишин С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения и с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, поскольку он необоснованно признан виновным в нарушении п. п. 1.5, 8.12 ПДД РФ.
Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и представленные материалы административного производства, прихожу к следующему:
На основании ст.ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ срок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит восстановлению, поскольку этот срок пропущен Клишиным С.В. по уважительным причинам.
Поводы и основания возбуждения дела об административном правонарушении указаны в частях первой и второй статьи 28.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ) данный перечень в силу части третьей той же статьи является исчерпывающим.
Согласно части пятой статьи 28.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится исключительно при поступлении полномочному должностному лицу определенных в законе материалов, заявлений и сообщений.
В материалах производства по жалобе Клишина С.В. указанные заявления, сообщения и материалы отсутствуют.
В силу статьи 49 Конституции Российской Федерации никто не может быть признан виновным иначе, чем в установленном порядке и по решению суда. Отсутствие состава административного правонарушения в соответствие с пунктом вторым статьи 24.5 КоАП РФ исключает возможность производства по делу об административном правонарушении, при этом закон не предусматривает определение виновности лица в совершении иных противоправных деяний либо ином нарушении закона.
При указанных обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 августа 2010 года является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л:
Жалобу Клишина Сергея Владимировича удовлетворить.
Определение инспектора дежурного ОР ДПС ГИБДД г. Ноябрьска Перминова А.С.об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 августа 2010 года в отношение Клишина Сергея Владимировича отменить.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд города Ноябрьск.
Судья - Чащин В.Н.