Р Е Ш Е Н И Е
29 ноября 2010 г. г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лялина Александра Владимировича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска от 08 ноября 2010 г. Лялин А.В. на основании ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Лялин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит названное постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Лялин А.В. настаивал на жалобе, пояснив, что совершил обгон впереди двигавшегося автомобиля на участке дороги с прерывистой линией дорожной разметки, кроме того, при привлечении его к административной ответственности были нарушены процессуальные нормы КоАП РФ.
Заслушав Лялина А.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью четвертой статьи.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно данной нормы, подлежит установлению и доказыванию не только сам факт выезда водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и наличие при этом в действиях водителя нарушения Правил дорожного движения.
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Лялин А.В. категорически и последовательно настаивает на том, что обгон совершил на участке дороги, на котором имелась прерывистая линия разметки и отсутствовали дорожные знаки. При составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые, которые дописаны в этот протокол позднее, в его отсутствие, в этом протоколе не были указаны нормы Правил дорожного движения, которые были нарушены, ему не разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.5 и ст. 25.6 КоАП РФ.
Доводы заявителя не опровергнуты материалами административного производства.
В копии протокола об административном правонарушении, выданном на руки заявителю отсутствуют понятые, отсутствуют пункты Правил дорожного движения, которые были нарушены, отсутствует подпись заявителя в графе «Права, предусмотренные ст.25.5 и 25.6 КоАП РФ мне разъяснены», что подтверждает доводы заявителя.
В оригинале протокола об административном правонарушении подпись в графе «Права, предусмотренные ст. 25.5 и 25.6 КоАП РФ, мне разъяснены» явно отличается от подписи заявителя в других графах этого же протокола. Кроме того, очевидно, что сведения о понятых Дрожжикове и Назарове, о нарушении п.п.1.3 т 11.5 ПДД РФ вписаны в протокол позднее, после того как протокол был заполнен и копия этого протокола была выдана на руки Лялину А.В.
В силу п. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношение которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
При составлении протокола об административном правонарушении от 9 октября 2010 г. Лялину А.В. его права и обязанности, предусмотренные кодексом об административных правонарушениях РФ разъяснены не были.(л.д.1).
Объяснения свидетеля Назарова К.В. не подписаны должностным лицом, которым эти объяснения были отобраны и записаны.
В силу п.3 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и объяснения свидетеля Назарова К.В. являются не допустимыми доказательствами и не могут быть использованы в подтверждении виновности Лялина А.В. в совершении административного правонарушения.
Схема места обгона оспаривается заявителем, по схеме идентифицировать участок обгона на автодороге невозможно. (л.д.2)
Из объяснений свидетеля Амен Д.Ю. (л.д.3) следует, что автомобиль под управлением Лялина А.В. пересек сплошную линию разметки и через несколько метров был остановлен сотрудниками ДПС. Какую линию разметки пересек автомобиль заявителя при выезде на встречную полосу движения свидетель не поясняет.
Иные доказательства в материалах административного производства отсутствуют и возможность получения таковых исчерпана.
Таким образом, суду представлены противоречивые доказательства, которые не позволяют сделать однозначный и достоверный вывод о нарушении заявителем Правил дорожного движения РФ, предписаний дорожной разметки.
В связи с чем, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Лялина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которые следует толковать в его пользу.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 08.11.2010 года подлежит отмене.
Дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в отношение Лялина А.В. следует прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Жалобу Лялина Александра Владимировича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска от 08 ноября 2010 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Лялина Александра Владимировича прекратить.
Судья - ЧАЩИН В.Н.
Копия верна: Судья - ЧАЩИН В.Н.