Р Е Ш Е Н И Е
30 ноября 2010 г. г. Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЧАЩИН В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илющенко Василия Владимировича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 27 сентября 2010 г. Илющенко В.В..на основании ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он 16 августа 2010 г. в 12 час. 59 мин. управляя автомобилем НИССАН, госномер В 706 ВМ 89 на автодороге Краснодар-Ейск совершил обгон транспортного средства с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной разделительной линии 1.1.
Илющенко В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит названное постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при обгоне выехал на встречную полосу движения с пересечением прерывистой линии разметки.
В судебном заседании Илющенко В.В.настаивал на жалобе, привел изложенные в этой жалобе доводы, настаивая на том, что обгон совершил с пересечением прерывистой линии дорожной разметки при отсутствии дорожных знаков в месте обгона.
Заслушав Илющенко В.В. проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью четвертой статьи.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно данной нормы, подлежит установлению и доказыванию не только сам факт выезда водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и наличие при этом в действиях водителя нарушения Правил дорожного движения.
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Илющенко В.В. категорически и последовательно настаивает на том, что при обгоне движущегося впереди транспортного средства и выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения им не были нарушены Правила дорожного движения, поскольку на месте обгона имелась прерывистая разделительная полоса, пересекать которую разрешается, дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» отсутствовали.
На схеме обгона в материалах дела обозначено пересечение автомобилем заявителя при выезду на сторону дороги, предназначенную для встречного движения прерывистой линии разметки и пересечение сплошной линии разметки при завершении обгона, дорожные знаки, запрещающие обгон на схеме обгона не обозначены (л.д.4).
Иные материалы в административном производстве отсутствуют и к протоколу об административном правонарушении не прилагаются.
В материалах административного производства отсутствуют сведения об обгоняемом транспортном средстве, не опрошен водитель обгоняемого транспортного средства.
Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, раздел 1 Горизонтальная разметка линии 1.2.2, 1.5-1.8 (прерывистые линии) пересекать разрешается с любой стороны.
Таким образом, суду представлены противоречивые доказательства, которые не позволяют сделать однозначный и достоверный вывод о нарушении заявителем Правил дорожного движения РФ, предписаний дорожных знаков и разметки.
В связи с чем, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Илющенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которые следует толковать в его пользу.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 27.09.2010 г. подлежит отмене.
Дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в отношение Илющенко В.В. подлежит прекращению на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Жалобу Илющенко Василия Владимировича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 27 сентября 2010 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Илющенко Василия Владимировича прекратить.
Судья - ЧАЩИН В.Н.
Копия верна:
Судья - ЧАЩИН В.Н.