Р Е Ш Е Н И Е                                    

                                           по делу об административном правонарушении

17 февраля 2011 года                                                   город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сватова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ноябрьск от 18 января 2011 года,

                                                           у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 город Ноябрьск от 18 января 2011 года Сватов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, выразившееся в том, что 9 января 2011 года последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением Сватов Д.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Сватов Д.В. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Гараев Р.В. на жалобе настаивал, Привел доводы, изложенные в жалобе. Указывал на то обстоятельство, что Сватов Д.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела составлены с нарушением законодательства и не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

В силу п. 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Сватов Д.В. 9 января 2011 года в 01 часов 45 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлялось в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в присутствии двух понятых. Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования не установлено.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сватова Д.В. составила <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). С результатами освидетельствования Сватов Д.В. согласился.

Факт управления Сватова Д.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. <данные изъяты>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. <данные изъяты>), объяснениями Сватова Д.В., согласно которым заявитель факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал (л.д.<данные изъяты>).

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Сватова Д.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Сватову Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства и прав Сватова Д.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Ноябрьск от 18 января 2011 года, вынесенное в отношении Сватова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу Сватова Д.В. - без удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.

Судья                 С.В.Гесс